Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Лопатина Алексея Станиславовича (01.01.1975 года рождения, место рождения: Казахстан, г.Караганда, ОГРНИП 314131002700018, ИНН 132802906229, СНИЛС 086-848-204-14), Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, д. 75 А, к. 104

заявление финансового управляющего должника Рыбкина Вадима Владимировича

к Лопатиной Наталье Владимировне, 431520, Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Берсеневка, пер.Афганский, д. 7, кв. 2

о признании недействительной сделки должника – соглашения о разделе имущества от 21.08.2015 и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника,

с привлечением органа опеки и попечительства - отдела по работе с учреждениями образования, опеки и попечительства несовершеннолетних управления по социальной работе администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, 431510, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 11

при участии в судебном заседании:

от заявителя – финансового управляющего Рыбкина В.В., лично

от ответчика – Лопатиной Н.В., лично

от должника – Лопатина А.С., лично

от уполномоченного органа – Чудайкиной С.А., представителя по доверенности от 24.07.2018

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий Рыбкин В.В. в ходе осуществления своих полномочий в процедуре реализации имущества гражданина Лопатина А.С., обладающего на момент признания несостоятельным (банкротом) статусом индивидуального предпринимателя, обратился в порядке пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании сделки должника – соглашения о разделе имущества от 21.08.2015 и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением арбитражного суда 19.07.2017 заявление финансового управляющего принято к производству.

К участию в данном обособленном споре привлечен орган опеки и попечительства.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявление.

Лопатина Н.В. и Лопатин А.С. возражали относительно удовлетворения заявления, полагая, что заявителем не представлено конкретных доказательств наличия условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества в момент заключения соглашения о разделе имущества у должника отсутствовали.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявление финансового управляющего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между гр. Лопатиным А.С. и гр. Лопатиной Н.В. заключено соглашение о разделе имущества от 21.08.2015, по условиям которого общее имущество, приобретенное в период брака, состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, пер. Афганский, д. 7, кв. 2, общей площадью 200,3 кв.м., кадастровый номер объекта 13:15:0107003:5590,

- земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, пер. Афганский, д. 7, кв. 2, общей площадью 1006 кв.м., кадастровый номер объекта 13:15:0107003:2400,

- 92/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение в части здания, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, пом. 14, общей площадью 76,2 кв.м., кадастровый номер объекта 13:23:1005080:227,

- помещения в части здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, пом. 9, общей площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер объекта 13:23:1005080:230,

- помещения в части здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, пом. 10, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер объекта 13:23:1005080:229,

- помещения в части здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, пом. 15, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый номер объекта 13:23:1005080:225,

- 58/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение в части здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, пом. 8, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый номер объекта 13:23:1005080:231,

- помещения в части здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, пом. 2, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый номер объекта 13:23:1005080:220,

общей стоимостью 6535608 руб. 31 коп., поступило в раздельную собственность гр. Лопатиной Н.В.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован 16.09.2015 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

16.11.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) возбуждено дело о банкротстве гражданина Лопатина А.С., обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.04.2017) по делу №А39-6979/2016 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Рыбкин В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена 11.10.2017) по делу №А39-6979/2016 индивидуальный предприниматель Лопатин А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рыбкин В.В. Определением суда от 31.07.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 29.11.2018.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что соглашение о разделе имущества заключено течение трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве, между заинтересованными лицами, с причинением вреда имущественным правам кредиторов, основывая свои требования на положениях пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 – 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеются сведения о наличии у должника на дату совершения сделки статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, оспариваемое соглашение о разделе имущества, заключенное до 01.10.2015, может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Соглашение о разделе имущества заключено в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При этом при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 названного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно абз. 2 – 5 п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на лицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 – 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Факт того, что на момент заключения соглашения о разделе имущества Лопатин А.С. и Лопатина Н.В. являлись супругами, то есть заинтересованными в понимании статьи 19 Закона о банкротстве лицами, не оспаривается.

Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

В данном случае, бремя доказывания обстоятельств, как на основание своих требований, возложено в силу части 1 статьи 65 АПК РФ на финансового управляющего.

Вместе с тем, оценив представленные финансовым управляющим документы, проанализировав заявленные доводы и возражения, суд пришел к выводу, что заявителем не доказана вся совокупность обстоятельств (в том числе, того условия, что на момент заключения соглашения должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества), позволяющих признать оспариваемое соглашение о разделе имущества недействительным. Не следует из представленных заявителем документов вывода о том, что в результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась конкурсная масса должника, и, как следствие, утрачена возможность кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет реализации такого имущества. Заявитель подтвердил факт наличия у должника иного зарегистрированного на праве собственности имущества.

Таким образом, исходя из положений статьи 71 АПК РФ, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по спорам о признании сделок недействительными составляет 6000 рублей.

При подаче заявления заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 6000 рублей подлежит взысканию с Лопатина А.С. в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.2, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления - отказать.

Взыскать с Лопатина Алексея Станиславовича (01.01.1975 года рождения, место рождения: Казахстан, г.Караганда, место жительства: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, д. 75 А, к. 104) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья И.Г. Пашкова