Определение № А39-7010/04 от 14.03.2011 АС Республики Мордовия

7/2011-6261(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джибладзе О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о прекращении исполнительного производства в части

№ 89/17/10333/11/2008 от 15 мая 2008 года по делу № А39-7010/2004 по иску Администрации г.о.Саранск к ЗАО ТФ «ВАТТ» о возвращении имущества, переданного в аренду по договору от 8.12.1990 года, износ которого на 1.01.1991 года составлял менее 50% по перечню приложений 1-7 к договору,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тутаевой Т.Ю.(до смены фамилии - Сыроваткиной) – судебного пристава- исполнителя, удостов. № 127149 от 3.03.2009, приказ о смене фамилии от 6.10.2010 № 545-к,

от должника (ЗАО ТФ «ВАТТ») – Жулимова И.А. – представителя по дов. от 19.10.2009,

от взыскателя (администрации г.о.Саранск) – Юськаева Р.К. – нач. Юруправления, дов. № 11-д от 05.04.2010, и

у с т а н о в и л :

В Арбитражный суд Республики Мордовия обратился судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск с заявлением от 26 мая 2010 года №4-553/2010 о прекращении исполнительного производства № 89/17/10333/11/2008 от 15 мая 2008, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия по данному делу №026914 от 11 июля 2006 года, в части изъятия у должника ЗАО ТФ «ВАТТ» и передаче взыскателю – Администрации г.о.Саранск переданное в аренду по договору от 8.12.1990 года здание гаража ЦРП по улице Красная в г.Саранске, 1989 года ввода в эксплуатацию, износ которого на 1 января 1991 года составлял менее 50% по перечню приложений № 7 к договору аренды. Судебный пристав-

исполнитель обосновал заявление невозможностью изъятия и передачи по акту данного здания ввиду отсутствия отличительных признаков и идентификации объекта, а также отсутствия точного адреса объекта в перечне приложений № 7 к договору аренды от 08.12.1990 на вышеуказанный объект. Заявление мотивировано положениями пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 9 июня 2010 года в рамках данного дела производство по настоящему заявлению судебного пристава-исполнителя было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А39-2036/2010 ( по заявлению Администрации г.о.Саранск о признании частично незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сыроваткиной Т.Ю., выразившихся в составлении акта совершения исполнительных действий от 5 апреля 2010; о признании незаконным бездействия; об обязании назначить новый срок для исполнения требований исполнительного документа).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-2036/2010 от 15 июля 2010 года в удовлетворении требований администрации было отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года по делу № А39-2036/2010 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 июля 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации городского округа Саранск – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2011 года по делу № А39-2036/2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба администрации городского округа Саранск – без удовлетворения.

Определением от 25 февраля 2011 года по делу № А39-7010/2004 возобновлено производство по настоящему заявлению судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2010 года № 4-553/2010 о прекращении исполнительного производства в части возврата взыскателю здания гаража ЦРП по ул.Красная в г.Саранска, 1989 года ввода в эксплуатацию.

В судебном заседании заявитель – судебный пристав-исполнитель- поддержала свои требования о прекращении исполнительного производства № 89/17/10333/11/2008 от 15 мая 2008 года в части упомянутого здания гаража ЦРП по ул.Красная. При этом, указав, следующее: поскольку судебному приставу-исполнителю невозможно было самостоятельно определить место нахождение и наличие здания гаража ЦРП по ул.Красная, то в соответствии со статьей 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением от

10.06.2010 года для участия в исполнительном производстве был привлечен специалист Саранского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия - Хозина Е.В. 16 июня 2010 года с участием понятых составлен акт совершения исполнительных действий о невозможности исполнить и передать взыскателю – администрации г.о.Саранск здания гаража ЦРП 1989 года ввода в эксплуатацию, поскольку отсутствуют отличительные признаки помещения, точный адрес, в связи с чем невозможно идентифицировать объект передачи. На запрос из Единого государственного реестра прав представлена выписка регистрирующего органа об отсутствии информации в ЕГРП о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – здания гаража ЦРП по ул.Красная в г.Саранске.

Взыскатель в ранее представленном отзыве на заявление о прекращении исполнительного производства в части и в настоящем судебном заседании не согласился с доводами судебного пристава-исполнителя и просил отклонить заявление о прекращении исполнительного производства в части передачи здания гаража ЦРП по улице Красная в г.Саранске, указывая, что приставом-исполнителем предприняты не все меры по передаче здания гаража ЦРП взыскателю (администрации г.о.Саранск). Идентифицировать здание гаража возможно согласно данным технического паспорта (инвентарный номер 9193), где здание значится под литером Б. Также взыскатель указывает, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Саранского городского Совета депутатов трудящихся № 1051 от

03.12.1976 и архитектурно-планировочным заданием Управлению капитального строительства при исполкоме горсовета был выделен земельный участок площадью 1га под строительства ЦРП с последующим строительством подстанции «Центральная» по ул.Красная.

Представитель должника поддержал заявление судебного пристава-исполнителя и просил прекратить исполнительное производство в части передаче от должника взыскателю здания гаража ЦРП по ул.Красная, поскольку объект передачи не идентифицирован и дальнейшая его идентификация не представляется возможной. Судебным приставом- исполнителем приняты все меры по индивидуализации объекта, о чем прямо указано в судебных актах по делу № А39- 2036/2010.

Как усматривается из материалов дела, взыскателем (администрацией г.о.Саранск) повторно в службу судебных приставов направлен для исполнения исполнительный лист №026914 от 11.07.2006 по данному делу, постановлением от 15.05.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 17/36309/175/11/2008, которому в связи с перерегистрацией присвоен номер 89/17/10333/11/2008. На должника – ЗАО ТФ «ВАТТ» в трехмесячный срок со дня

вступления судебного акта в законную силу возложена обязанность возвратить администрации переданное в аренду по договору от 08.12.1990 имущество по перечню приложений 1-7 договора. В данном перечне указано, в том числе, здание гаража ЦРП по улице Красная, 1989 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 44160руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что изъятие и передача здания гаража ЦРП по улице Красная не произведены в связи с отсутствием отличительных признаков и невозможностью идентификации объекта, а также его точного адреса в перечне приложений №7. Администрация, не согласившись с указанной формулировкой судебного пристава- исполнителя, обжаловала его в суд (дело № А39-2036/2010). Все судебные инстанции пришли к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта исполнительных действий от 15.04.2010 с внесением в него вышеназванной формулировки о невозможности передачи здания гаража ЦРП являются законными.

Из представленных на судебное заседание заявителем и взыскателем материалов усматривается следующее: на запрос судебного пристава-исполнителя от 3.06.2010 Саранское отделение филиала по Республике Мордовия ФГУП «Ростехтинветаризация- Федеральное БТИ» в письме от 7.06.2010 ответило, что по учетным данным информацией о принадлежности здания гаража, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Красная, находящегося в собственности администрации г.о.Саранск, отделение не располагает.

16 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем совместно с понятыми и представителями взыскателя и должника, а также с участием привлеченного специалиста Саранского отделения БТИ Хозиной Е.В. совершены исполнительные действия по передаче здания гаража ЦРП по ул.Красная в г.Саранске, по результатам которых в акте совершения исполнительных действий стороны указали о невозможности исполнения судебному приставу-исполнителю передать здание гаража ЦРП взыскателю в виду отсутствия отличительных признаков, точного адреса и невозможностью идентифицировать объект. В пояснениях к акту представитель должника (ЗАО ТФ «ВАТТ») сослалась, что взыскатель в ходе совершения исполнительных действий 16.04.2010 указал на другой объект, в ходе первых исполнительных действий указывал на другой объект под литром Б2, а объект под литером Б площадью 226,4 кв.м. был назван представителем взыскателя после исполнительных действий и после обозрения специалистом БТИ и судебным приставом- исполнителем технического паспорта. Представитель взыскателя в пояснениях к акту указал на местоположение объекта здания гаража ЦРП по ул.Красная под литером Б площадью 226,4 кв.м.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Республике Мордовия в ответе от 24.06.2010 сообщило судебному приставу- исполнителю, что выписку из Единого государственного реестра прав на имущество администрации г.о.Саранск без указания сведений об объекте из-за большого объема данных не имеется возможным представить технически.

В письме от 1.07.2010 Саранское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федерельное БТИ» сообщило в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.о.Саранск о том, что в инвентарном деле № 9193 на сараи-гаражи

и здание производственного помещения РП-10 по ул.Красная дом 14а имеется незаверенная копия решения Саранского горисполкома от 3.12.1976 № 1051 о выделении земельного участка УКСу при горисполкоме под строительство ЦРП по ул.Красной; незаверенная копия архитектурно-планировочного задания (без номера и даты) на проектирование и строительство ЦРП и гаража на 4 автомашины по ул.Красной, а также справка без номера и даты главного бухгалтера технической фирмы «ВАТТ» о балансовой стоимости здания гаража ЦРП по ул.Красной в г.Саранске. Каких-либо документов о передаче построенных объектов эксплуатирующим организациям нет, как и о их принадлежности. В приложенной к письму копии справки технической фирмы «ВАТТ» без номера и даты, подписанной главный бухгалтером Тиханкиной Н.В. указано, что действительно балансовая стоимость РП-10 по ул.Красной составляет 64256000руб., балансовая стоимость здания гаража ЦРП по ул.Красной составляет 35328000руб.

Взыскатель (администрация г.о.Саранск) 15 декабря 2010 года направил судебному приставу-исполнителю Сыроваткиной Т.Ю. письмо за № 887-10У о готовности осуществить действия по приему следующего имущества по исполнительному производству № 17/36309/175/11/208 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2008):кабели 6 кВ- ТП-364 «Юго-Западная» 4900 метров и ТП-377 «Юго-Западная» 1115 метров, а также здание гаража ЦТП по ул.Красная, отмеченное в техническом паспорте инвентарный номер 9193 за литером Б (приложение №7). Также взыскатель в судебное заседание представил незаверенные копии:

- решения исполкома Саранского городского Совета депутатов трудящихся № 1051 от 3.12.76г.о выделении УКСу при исполкоме горсовета земельного участка площадью 1,0 га под строительство ЦРП с последующим строительством подстанции 110/10 кВ «Центральная» по ул.Красной, и разработке проекта привязки ЦРП с учетом резервирования территории для размещения подстанции 110/10 кВ и гаража на 4 автомашины,

-архитектурно-планировочного задания, выданного 13 декабря 1976 года Главным архитектором города, о размещении по ул.Красной на выделяемом участке с учетом резервирования территории подстанции 110/10 кВ и гаража на 4 автомашины. Подъезд к

ЦРП выполнить с ул.Красной с подъездной дороги, идущей к фекальной насосной № 2.

Заслушав доводы и выступления заявителя (судебного пристава-исполнителя) и участников исполнительного производства, исследовав имеющиеся материалы дела и вновь представленные документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в части передаче взыскателю здания гаража ЦРП по ул.Красной.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия.

Арбитражным судом на основании исследованных в настоящем судебном заседании

документов и пояснений сторон установлено, что доказательства гибели недвижимого имущества, являющегося предметом спора по данному заявлению – здание гаража ЦРП 1989 года ввода в эксплуатацию, расположенного по ул.Красной в г.Саранске, ни судебным приставом-исполнителем, не должником не представлены. Судебным приставом- исполнителем совместно с участниками исполнительного производства, а также с привлечением иных компетентных специалистов, не приняты все меры по поиску проектно- сметной и иной технической документации на спорный объект недвижимости, не исследованы комиссионно конфигурация, материал стен и фундамента объекта недвижимости, указанного в техническом паспорте (инвентарный 9193) на сараи-гаражи и здание производственного помещения РП-10 по ул.Красной, д.14а, и не сопоставлены с данными проектно-технической документации по спорному объекту недвижимости – зданию ЦРП 1989 года ввода в эксплуатацию по ул.Красной. В том числе не приняты меры по поиску взыскателем и установлению государственного акта приемки и ввода в эксплуатацию здания гаража ЦРП по ул. Красной 1989 года и здания, указанного в техническом паспорте за инвентарным номером 9193, с учетом данных о выделении земельного участка под строительство ЦРП и гаража на 4 автомашины по ул.Красной. Не исследован вопрос о нахождении на улице Красной в г.Саранске каких-либо иных гаражей, принадлежащих юридическим лицам, кроме здания гаража, указанного в техническом паспорте за инвентарным номером 9391, а также вопрос о годе его постройки и последующей возможной реконструкции применительно к первоначальной проектно-сметной документации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем безусловно не доказан факт невозможности исполнения исполнительного производства № 89/17/10333/11/2008 в части передаче взыскателю здания гаража ЦРП по ул.Красной и не доказан факт отсутствия проектно-сметной, иной технической документации и акта государственной приемки и ввода

в эксплуатацию оконченного строительством объекта – здания гаража ЦРП 1989 года, с целью идентификации объекта. Также судебным приставом-исполнителем может быть поставлен вопрос о возможном изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа по спорному объекту.

Ссылки судебного пристава-исполнителя на утрату возможности исполнения требований исполнительного документа в части передачи взыскателю здания гаража ЦРП по ул.Красной, отклоняются в силу изложенного.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2010 года №4-553/2010 о прекращении исполнительного производства № 89/17/10333/11/2008 в части изъятия у ЗАО ТФ «ВАТТ» и передаче администрации городского округа Саранск здания гаража ЦРП по ул.Красная, 1989 года ввода в эксплуатацию.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Республики Мордовия.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-61 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), адрес электронной почты misina@asrm.ru , факс 29-28-91.