Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 21284908руб. 41коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2015 по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания". Истец просит взыскать с ответчика 21284908руб. 41коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2015 по день фактической оплаты долга, а также 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, в предварительном судебном заседании признав исковые требования, указал на частичное погашение спорной задолженности.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Мордовия 10 декабря 2015 года.

Определением от 17 декабря 2015 года исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу №А39-7060/2015, предварительное заседание назначено на 02 февраля 2016 года.

В предварительном заседании 02.02.2016 участвовали представители истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между сторонами спора было заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности в размере 21284908руб. 41коп., возникшей на основании договора уступки права (требования) от 11.11.2015. Обязанность по погашению задолженности исполняется ответчиком в установленные соглашением порядке и сроки.

Определением от 02 февраля 2016 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 25 февраля 2016 года. Определением от 12 февраля 2016 года судебное заседание, перенесено с 25 февраля 2016 года на 10 марта 2016 года.

В судебное заседание 10 марта 2016 года представитель истца не явился. Определением от 10 марта 2016 года суд отложил судебное разбирательство по делу на 07 апреля 2016 года. Представитель истца в заседание не явился, заявлений, ходатайств от истца не поступило.

В судебном заседании 07 апреля 2016 года был объявлен перерыв до 11 апреля 2016 года, после перерыва представить истца в заседание не явился, заявлений, ходатайств истцом не представлено. .

Таким образом, представитель истца дважды подряд не явился в судебные заседания, без представления заявлений или ходатайств.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требует, о чем им было заявлено в судебном заседании 07 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в два судебных заседания подряд, при отсутствии от него заявлений или ходатайств, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф" подлежит оставлению без рассмотрения.

Госпошлина в сумме 129425руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148 (п. 9 ч. 1), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 129425рублей, уплаченную платежным поручением № 26 от 09.12.2015. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Алёхина