Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия о принятии обеспечительных мер по делу №А39-70/2017 по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании недействительной (мнимой) сделки по отчуждению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительной (мнимой) сделки по отчуждению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 18 января 2017 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Заявителем подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля TOYOTA RAV4, регистрационный номер <***>.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Предметом спора является объект движимого имущества, принадлежащий на момент обращения с иском ФИО2, передачу в собственность которого ответчиком оспаривает истец.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возможная реализация транспортного средства со стороны ФИО2 в пользу третьих лиц в период судебного разбирательства может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта касающегося предмета спора, а также породить новые требования об оспаривании сделок. В целях пресечения подобных действий и сохранения существующего состояния отношений суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства: автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <***>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.П. Бобкина