Определение № А39-7146/18 от 25.02.2019 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований

Дело № А39-7146/2018

город Саранск 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пакшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Курташки Атюрьевского района Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу:

Республика Мордовия, <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

(119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" (430005, <...> а)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

в сумме 7 182 297 руб. 85 коп.,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) по делу № А39-7146/2018 заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 29.05.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 № 237.

23.01.2019 кредитор – АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала (далее – банк) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1задолженности в общей сумме 7 182 297 руб. 85 коп. (по состоянию на 04.12.2018).

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве от 11.02.2019 №7146-3/с указал об отсутствии возражений относительно включения требования кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Заседание проведено без участия сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризацииего долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Из приложенных к заявлению документов установлено следующее.

Между банком (кредитором) и ООО «Курташкинское» (заемщиком) были заключены следующие кредитные договоры:

- <***> от 24.09.2012, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 17.09.2013, под 10,75 % годовых.

- <***> от 19.12.2012, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до 20.12.2013, под 10,75 % годовых.

- <***> от 28.03.2013, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок до 25.03.2014, под 13,62 % годовых.

Факт выдачи банком денежных средств заемщику подтвержден документально.

В обеспечение указанных обязательств банком с ФИО1 (должником) заключены договора поручительства физического лица №122000/0221-9/1 от 24.09.2012, №122000/0291-9/1 от 19.12.2012 и №132000/0048-9/1 от 28.03.2013 соответственно.

Решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 11.01.2017 по делу №2-2/2018 (2-186/2017) в пользу банка солидарно с ООО «Курташкинское», ФИО3, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2012 в размере 2 231 444 руб. 76 коп.; по кредитному договору <***> от 28.03.2013 в размере 6 126 429 руб. 81 коп.; солидарно с ООО «Курташкинское», ФИО1 по кредитному договору №122000/0291 от 19.12.2012 в размере 4 677 472 руб. 98 коп.; а также взысканы солидарно с ООО «Курташкинское», ФИО3, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договорам и возбуждения дела о банкротстве должника – гражданина ФИО1 банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд находит заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, в том числе обеспеченных поручительством ФИО1, в ходе рассмотрения требования признан установленным.

Поскольку задолженность с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана, в том числе, в судебном порядке, суд применяет положение части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Задолженность на дату рассмотрения настоящего требования не погашена.

Таким образом, принимая во внимание обоснованность и документальное подтверждение заявленного требования кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала, в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 подлежит включению задолженность в общей сумме 7 182 297 руб. 85 коп., а именно:

- по кредитному договору <***> от 24.09.2012 - 1 038 850 руб. 02 коп., в том числе: 560 480 руб. 05 коп. – проценты, 1626 руб. 30 коп. – комиссии, 476 743 руб. 67 коп. – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 19.12.2012 - 2 070 591 руб. 22 коп., в том числе: 1 204 995 руб. 36 коп. – проценты, 865 595 руб. 86 коп. – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 28.03.2013 - 4 072 856 руб. 61 коп., в том числе: 934 905 руб. 45 коп. – основной долг, 1 567 065 руб. 48 коп. – проценты, 1 529 021 руб. 46 коп. – неустойка, 41 864 руб. 22 коп. – государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию финансовых санкций в сумме 476 743 руб. 67 коп. (неустойка по кредитному договору <***> от 24.09.2012), 865 595 руб. 86 коп. (неустойка по кредитному договору <***> от 19.12.2012), 1 529 021 руб. 46 коп. (неустойка по кредитному договору <***> от 28.03.2013) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Признать в процедуре реструктуризации долгов гражданина обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 требование кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 7 182 297 руб. 85 коп., а именно:

- по кредитному договору <***> от 24.09.2012 - 1 038 850 руб. 02 коп., в том числе: 560 480 руб. 05 коп. – проценты, 1626 руб. 30 коп. – комиссии, 476 743 руб. 67 коп. – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 19.12.2012 - 2 070 591 руб. 22 коп., в том числе: 1 204 995 руб. 36 коп. – проценты, 865 595 руб. 86 коп. – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 28.03.2013 - 4 072 856 руб. 61 коп., в том числе: 934 905 руб. 45 коп. – основной долг, 1 567 065 руб. 48 коп. – проценты, 1 529 021 руб. 46 коп. – неустойка, 41 864 руб. 22 коп. – государственная пошлина.

2. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию финансовых санкций в сумме 476 743 руб. 67 коп. (неустойка по кредитному договору <***> от 24.09.2012), 865 595 руб. 86 коп. (неустойка по кредитному договору <***> от 19.12.2012), 1 529 021 руб. 46 коп. (неустойка по кредитному договору <***> от 28.03.2013) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Т.Н. Хващевская