Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Мечта", пос. Чамзинка Республики Мордовия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, г.Саранск

о признании недействительным предписания № 1 от 26.11.2015
при участии:
от заявителя: ФИО1, представителя, доверенность от 11.11.2015 № 1,

от ответчика: ФИО2, заместителя начальника отдела юридического обеспечения, доверенность от 29.12.2015,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее – заявитель, общество, ООО "Мечта") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора по РМ) о признании недействительным предписания № 1 от 26.11.2015.

Из материалов дела установлено, что согласно постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия общество с ограниченной ответственностью "Мечта" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недостоверное декларирование соответствия продукции в виде взыскания штрафа в размере 100000 рублей.

Предметом исследования по указанному административному правонарушению явилось выпускаемое ООО "Мечта" масло сливочное "Крестьянское" м.д.ж. 72,5%, которое по результатам исследования не соответствовало требованиям Федерального закона "О техническом регулировании", Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011

"О безопасности пищевой продукции", Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции". Данная продукция подлежит декларированию соответствия выпускаемой в обращение продукции и за её недостоверное декларирование предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечение заявителя к административной ответственности послужило основанием для ответчика по выдаче ООО "Мечта" 26.11.2015 предписания № 1, согласно которому общество обязано приостановить действие декларации о соответствии Таможенного союза на масло сливочное "Крестьянское" несоленое и соленое (в монолите и фасованное), регистрационный номер декларации о соответствии ТС № RU Д –RU.MIO 63.В.00025, дата регистрации декларации о соответствии 23.07.2014 (декларация действительна с даты регистрации по 23.07.2016).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве арбитражного суда Республики Мордовия находится дело № А39-7103/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечта" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия

о признании постановления по делу об административном правонарушении № 1067 от 19.11.2015 незаконным.

По делу № А39-7103/2015 заявитель оспаривает постановление о привлечении его к административной ответственности за недостоверное декларирование соответствия выпускаемой продукции, которое явилось основанием для выдачи предписания о приостановлении действия декларации о соответствии, которое оспаривается в деле № А39- 7177/2015.

Заявитель против приостановления производства по делу не возражал.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что дела № А39-7103/2015 и № А39-7177/2015 в части разрешения вопроса о правомерности привлечения к административной ответственности и в части выдачи предписания о приостановлении действия декларации о соответствии на основании постановления о привлечении к административной ответственности связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, взаимосвязаны в единстве предмета доказывания, разрешить данный спор до вступления в силу решения по делу № 39- 7103/2015 невозможно, а результаты рассмотрения будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела ( № А39-7177/2015), на основании пункта 1 части 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления судебного акта по делу № А39-7103/2015 в законную силу.

Руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Судья Л.А. Артамонова