Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 117420, <...>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06

о включении в процедуре реализации имущества должника – гражданина денежного требования в сумме 75000 рублей

в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гр.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430028, <...> д6, кв.41

и ходатайством кредитора – акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года) по делу №А39-7179/2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение №77232103090 о введении процедуры реализации имущества должника – гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №179 (7141) от 02 октября 2021 года.

Акционерное общество "Центр Долгового Управления" в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-7179/2021 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) денежного требования в виде основного долга в общей сумме 75000 рублей

Финансовый управляющий в отзыве возражений против требования кредитора не заявил, указав, что требование кредитора подлежит учету за реестром требований кредиторов как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Должник отзыв на требование кредитора не представил, возражений против требования кредитора не заявил.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.

При рассмотрении заявления установлено, что 02 марта 2021 года гражданину ФИО1 (Заёмщику, Должнику) по договору потребительского займа №2926651013 ООО МКК "Макро" (Займодавцем, Кредитором) предоставлен заем в сумме 20000 рублей, на срок до 22.03.2021, под 365,000% годовых.

Согласно графику платежей, являющегося Приложением №1 к договору потребительского займа, Заемщик возвращает сумму займа в сумме 20000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 4000 рублей, а всего – 24000 рублей, единовременно 22.03.2021.

Денежные средства Заемщиком – гражданином ФИО1 получены, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

03 июня 2021 года между ООО МКК "Макро" (Цедентом) и АУ "Центр Долгового Управления" (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-03/06/2021, по условиям которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме право требования долга с должника – гражданина ФИО1 по договору потребительского займа от 02.03.2021 №2926651013.

Условия договора потребительского займа по возврату денежных средств должником не исполнены, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.11.2021 по делу №2-2302/2021 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02.03.2021 №2926651013 в общей сумме 76225 рублей (в том числе, государственная пошлина в сумме 1225 рублей).

По сведениям заявителя, остаток долга по договору потребительского займа от 02.03.2021 №2926651013 составил 75000 рублей (основной долг).

Возбуждение дела №А39-7179/2021 о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) и неисполнение заемного обязательства, послужили основанием для обращения кредитора с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в установленный договором срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Договор уступки прав требований сторонами исполнен, документы переданы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер задолженности определен кредитором на дату введения процедуры реализации имущества должника – гражданина.

Факт нарушения заемного обязательств установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.11.2021 по делу №2-2302/2021.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств оплаты задолженности должником суду не представлено.

Требование кредитора по существу признано обоснованным.

Между тем, указанное требование заявлено кредитором после истечения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления кредитором требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 названного Закона ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротства. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Порядок предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве установлен пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

С рассматриваемым требованием кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия 04 февраля 2022 года (требование направлено в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" и поступило в систему "Мой арбитр" 04 февраля 2022 года в 15 часов 00 минут).

Таким образом, с рассматриваемым требованием кредитор обратился в арбитражный суд за пределами срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кредитором – акционерным обществом "Центр Долгового Управления" представлено о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.

По общему правилу, для целей информирования кредиторов о введении в отношении должника одной из процедур банкротства финансовый управляющий должника публикует в газете "Коммерсант" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве соответствующее сообщение, адресованное неопределенному кругу лиц (пункт 1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Именно с моментом публикации законодатель связывает наступление у заинтересованных лиц права на предъявление соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, а также исчисление сроков, предусмотренных статьей 142 Закона о банкротстве.

Индивидуальная осведомленность кредитора имеет значение для признания его требования поданным в установленные сроки исключительно в случае подтверждения требования в судебном порядке, когда исполнение указанного требования поручено государственной службе, специально созданной для этих целей (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)).

Требование кредитора подтверждено судебным актом – судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.11.2021 по делу №2-2302/2021, вынесенным после возбуждения дела №А39-7179/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1.

По сведениям кредитора, исполнительное производство по указанному судебному акту не возбуждалось.

Таким образом, к оценке осведомленности кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества подлежат применению общие правила исчисления сроков, установленные для предъявления кредиторами своих требований.

Заявитель является правопреемником ООО МКК "Макро" в материальном правоотношении, послужившем основанием для предъявления требования.

При этом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом должник указал на наличие задолженности перед ООО МКК "Макро" по договору потребительского займа от 02.03.2021 №2926651013, что отражено в решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2021 года (резолютивная часть решения суда объявлена 13 сентября 2021 года) по делу №А39-7179/2021.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения в суд с требованием в установленные Законом сроки, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование кредитора подлежит учету за реестром требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, статьями 32, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство кредитора – акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) – оставить без удовлетворения.

2. Требование кредитора – акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) учесть за реестром требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья В.А.Шкурихин