ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А39-7296/19 от 27.11.2019 АС Республики Мордовия

9958/2019-65473(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства
Дело № А39-7296/2019

город Саранск 27 ноября 2019 года  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д. 

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по иску муниципального  предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное  хозяйство" (ОГРН 1021300973374, ИНН 1325022400, Республика Мордовия, г. Саранск) 

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350,  ИНН 6315376946, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия,  территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд) 

о взыскании: по договору № 3377 холодного водоснабжения от 08.06.2015 –  задолженности в сумме 10 086 049,20 рублей и пени в сумме 728 548,96 рублей за период с  10.06.2019 по 06.11.2019; по договору № 3365 холодного водоснабжения и водоотведения от  18.06.2015 – задолженности в сумме 537 557,18 рублей и пени в сумме 38 829,55 рублей за  период с 10.06.2019 по 06.11.2019; по соглашению № 3365 об оказании временных услуг по  доочистке сточных вод от 01.07.2015 – задолженности в сумме 55 761,05 рублей и пени в  сумме 4027,81 рублей за период с 10.06.2019 по 06.11.2019; а всего 11 450 773,75 рублей, и  пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр  лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в  лице его филиала по Республике Мордовия, 

при участии в заседании:

от истца: Пилюгина Марина Владимировна (представитель по доверенности, имеет  высшее юридическое образование), 

от ответчика: Смоланова Юлия Николаевна (представитель по доверенности, имеет  высшее юридическое образование), 

от третьего лица: Артаева Наталья Николаевна (представитель по доверенности,  имеет высшее юридическое образование), Маскутова Анжелина Мухаррямовна 


(представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование), 

у с т а н о в и л:

в судебном заседании представитель истца представил заявление, которым уточнил  заявленные требования, увеличил размер исковых требований и просил арбитражный суд  взыскать с ответчика: по договору № 3377 холодного водоснабжения от 08.06.2015 –  задолженность в сумме 10 086 049,20 рублей и пени в сумме 834 452,48 рублей за период с  10.06.2019 по 27.11.2019; по договору № 3365 холодного водоснабжения и водоотведения от  18.06.2015 – задолженность в сумме 537 557,18 рублей и пени в сумме 44 473,91 рублей за  период с 10.06.2019 по 27.11.2019; по соглашению № 3365 об оказании временных услуг по  доочистке сточных вод от 01.07.2015 – задолженность в сумме 55 761,05 рублей и пени в  сумме 4613,30 рублей за период с 10.06.2019 по 27.11.2019; а всего 11 562 907,12 рублей, и  пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательств. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принимает уточнение истом заявленных требование и  увеличение им размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Принять уточнение истцом заявленных требований и увеличение им размера исковых  требований. 

Отложить судебное разбирательство на 09 часов 30 минут 18 декабря 2019 года.

Лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно совершить до судебного  заседания следующие действия: 

истцу:

направить или представить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле,  сведения о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей по адресу:  ТП 15 С-В; 

сторонам:

направить или представить в арбитражный суд уведомление о вручении или иные  документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  представленных арбитражному суду документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют; 

направить или представить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле,  доказательства, которые не имеются в распоряжении суда (раскрыть все свои доказательства,  необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела). 


Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.К. Екония
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 9:03:04

Кому выдана Екония Гела Какоевич