9958/2019-65473(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Дело № А39-7296/2019
город Саранск 27 ноября 2019 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1021300973374, ИНН 1325022400, Республика Мордовия, г. Саранск)
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд)
о взыскании: по договору № 3377 холодного водоснабжения от 08.06.2015 – задолженности в сумме 10 086 049,20 рублей и пени в сумме 728 548,96 рублей за период с 10.06.2019 по 06.11.2019; по договору № 3365 холодного водоснабжения и водоотведения от 18.06.2015 – задолженности в сумме 537 557,18 рублей и пени в сумме 38 829,55 рублей за период с 10.06.2019 по 06.11.2019; по соглашению № 3365 об оказании временных услуг по доочистке сточных вод от 01.07.2015 – задолженности в сумме 55 761,05 рублей и пени в сумме 4027,81 рублей за период с 10.06.2019 по 06.11.2019; а всего 11 450 773,75 рублей, и пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательств,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» в лице его филиала по Республике Мордовия,
при участии в заседании:
от истца: Пилюгина Марина Владимировна (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),
от ответчика: Смоланова Юлия Николаевна (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),
от третьего лица: Артаева Наталья Николаевна (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование), Маскутова Анжелина Мухаррямовна
(представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),
у с т а н о в и л:
в судебном заседании представитель истца представил заявление, которым уточнил заявленные требования, увеличил размер исковых требований и просил арбитражный суд взыскать с ответчика: по договору № 3377 холодного водоснабжения от 08.06.2015 – задолженность в сумме 10 086 049,20 рублей и пени в сумме 834 452,48 рублей за период с 10.06.2019 по 27.11.2019; по договору № 3365 холодного водоснабжения и водоотведения от 18.06.2015 – задолженность в сумме 537 557,18 рублей и пени в сумме 44 473,91 рублей за период с 10.06.2019 по 27.11.2019; по соглашению № 3365 об оказании временных услуг по доочистке сточных вод от 01.07.2015 – задолженность в сумме 55 761,05 рублей и пени в сумме 4613,30 рублей за период с 10.06.2019 по 27.11.2019; а всего 11 562 907,12 рублей, и пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение истом заявленных требование и увеличение им размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Принять уточнение истцом заявленных требований и увеличение им размера исковых требований.
Отложить судебное разбирательство на 09 часов 30 минут 18 декабря 2019 года.
Лицам, участвующим в деле, необходимо заблаговременно совершить до судебного заседания следующие действия:
истцу:
направить или представить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, сведения о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей по адресу: ТП 15 С-В;
сторонам:
направить или представить в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий представленных арбитражному суду документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
направить или представить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, доказательства, которые не имеются в распоряжении суда (раскрыть все свои доказательства, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.К. Екония
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 9:03:04
Кому выдана Екония Гела Какоевич