Определение № А39-737/12 от 05.12.2014 АС Республики Мордовия

20/2014-44327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по итогам рассмотрения обособленного спора
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2014 года В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2014 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление конкурсного управляющего ФИО1, г.Санкт- Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес-Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о признании недействительным договора по передаче векселей от 23.05.2011 №В-2011, заключенного между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ООО "Велес-Трейдинг",

о признании недействительным договора залога от 23.05.2011 №05-В-2011, заключенного между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ООО "Велес-Трейдинг",

при участии в заседании: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) произведена замена конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Сатюков Дмитрий Николаевич.

В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО "Богатовская Сервисная Компания" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным договора по передаче векселей от 23.05.2011 №В-2011, заключенного между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ООО "Велес- Трейдинг", и договора залога от 23.05.2011 №05-В-2011, заключенного между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ООО "Велес-Трейдинг".

По каждому из указанных заявлений Арбитражным судом Республике Мордовия возбуждены дела по правилам обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Богатовская Сервисная Компания".

Определением от 28.11.2013 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Богатовская Сервисная Компания", конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.03.2014, оставленными без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014, в удовлетворении указанных заявлений конкурсному управляющему отказано.

Постановлениями арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 и от 22.09.2014 указанные судебные акты отменены, заявления конкурсного управляющего направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определением от 11.09.2014 (резолютивная часть оглашена 04.09.2014) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Богатовская Сервисная Компания", конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

При новом рассмотрении указанных заявлений по существу определением от 30.10.2014 вышеназванные обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Богатовская Сервисная Компания" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

После объединения споров в одно производство конкурсный управляющий ФИО4 заявленные требования поддержал. Требования конкурсного управляющего основаны на положениях пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве).

ООО "Велес-Трейдинг" при новом рассмотрении дела отзыв на заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Кредитор - ОАО "ЭлексБрокерс" в отзыве требования конкурсного управляющего поддержал, указав на ничтожность сделки со ссылкой на статьи 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 23 мая 2011 года между ООО "Велес- Трейдинг" (векселедателем) и ООО "Богатовская сервисная компания" (векселеприобретателем) заключен договор № В-2011, по условиям которого ООО "Велес- Трейдинг" передало ООО "Богатовская Сервисная Компания" вексель на сумму 200.000.000 рублей со сроком платежа 14.06.2011.

Цена приобретения векселя определена сторонами в пункте 1.2. договора и составила 200.000.000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, векселеприобретатель в срок до 14.06.2011 оплачивает полученный вексель по цене, установленной пунктом 1.2. договора.

Вексель передан векселеприобретателю по акту приема-передачи от 23.05.2011.

Исполнение обязанности векселеприобретателя по оплате векселя обеспечено путем заключения между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ООО "Велес- Трейдинг" договор залога №05-В-2011 от 23.05.2011, согласно которому ООО "Богатовская Сервисная Компания" передало ООО "Велес-Трейдинг" имущество на общую сумму 187.950.900 руб. согласно приложению №1 к договору.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если

она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о наличии в совершении оспариваемых сделок совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, суду не представлено.

В частности, оспариваемые сделки совершены 23.05.2011, а определение о принятии к производству заявления о признании ООО "Богатовская Сервисная Компания" несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Республики Мордовия 23.03.2012. Доказательств заинтересованности покупателя и продавца заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии осведомленности ООО "Велес-Трейдинг" о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Указанное обстоятельство исключает возможность применения к оспариваемым сделкам положений пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

В то же время, в совершении договора по передаче векселей от 23.05.2011 №В-2011 судом установлены признаки ничтожности, установленные статьями 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора по передаче векселей от 23.05.2011 №В-2011, существо указанного договора составляет купля-продажа векселя номинальной стоимостью 200.000.000 рублей со сроком платежа 14.06.2011, выпущенного ООО "Велес- Трейдинг".

Между тем, продавцом по договору купли-продажи векселя как ценной бумаги может быть только лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, а потому не может выступать в качестве продавца по указанной сделке. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 №5620/11 по делу №А12-6350/2010.

Кроме того, из буквального толкования условий договора следует, что при условии его надлежащего исполнения сторонами правовые последствия его совершения как таковые (в том числе с точки зрения экономического смысла) не наступили бы.

Так, вексель на сумму 200.000.000 рублей, выпущенный ООО "Велес-Трейдинг", имеет срок платежа 14.06.2011.

Таким образом, 14 июня 2011 года у ООО "Велес-Трейдинг" возникает обязанность по уплате приобретателю - ООО "Богатовская сервисная компания" указанной в векселе суммы - 200.000.000 рублей.

Цена приобретения векселя определена сторонами в пункте 1.2. договора и составила 200.000.000 рублей, при этом, покупателю (векселеприобретателю) предоставлена отсрочка платежа на срок до 14.06.2011 (пункт 2.1.1. договора).

Таким образом, 14 июня 2011 года у ООО "Богатовская сервисная компания" возникает обязанность по уплате продавцу (векселедателю) - ООО "Велес-Трейдинг" указанной в пункте 1.2. договора суммы - 200.000.000 рублей.

Из указанного следует, что при надлежащем исполнении договора у сторон одновременно возникают друг перед другом обязанности по выплате идентичной суммы.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При изложенных обстоятельствах ссылки конкурсного управляющего и кредитора ОАО "ЭлексБрокерс" на ничтожность договора по передаче векселей от 23.05.2011 №В-2011 признаны судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В связи с вышеизложенным, требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога от 23.05.2011 №05-В-2011, заключенного между ООО "Богатовская Сервисная Компания" и ООО "Велес-Трейдинг" также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 61.1-61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск, удовлетворить.

2. Признать недействительным договор по передаче векселей от 23 мая 2011 года №В-2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Велес-Трейдинг".

3. Признать недействительным договор залога от 23 мая 2011 года №05-В-2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Велес-Трейдинг".

4. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.