Определение № А39-760/15 от 22.06.2020 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в рамках дела о банкротстве

Дело № А39-760/2015

город Саранск 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника –

кредитной организации - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Интеркапитал-Банк» (регистрационный номер Банка России 2706; юридический адрес: 430005, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>)

обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должником

ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Суприм»

(141195, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) в сумме 11 142 руб. 02 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Мордовия Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Интеркапитал-Банк» (далее - ООО КБ «Интеркапитал-Банк»).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2015 (резолютивная часть объявлена 30.04.2015) ООО КБ «Интеркапитал-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последним определением от 20.01.2020 срок конкурсного производства продлен до 15.07.2020.

12.03.2020 от конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступило заявление об исключении требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Суприм» (далее - ООО «Суприм») из реестра требований кредиторов должника - ООО КБ «Интеркапитал-Банк».

Заинтересованные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не представили, представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обособленный спор рассмотрен в отсутствие заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что временной администрацией по управлению кредитной организациейООО КБ «Интеркапитал-Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «Интеркапитал-Банк» требование ООО «Суприм» в составе основного долга 11 142 руб. 02 коп., о чем кредитор был уведомлен письмом от 18.03.2015 № ВА-231.

29.12.2015 ООО «Суприм» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником выступило ООО «Кварт» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 22.08.2018 ООО «Кварт» прекратило свою деятельность на основании решения МИФНС № 46 по г. Москве по основанию: "прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Кварт» от 23.02.2020 № ЮЭ9965-20-14847564.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В пункте 1 статьи 387 ГК РФ указан перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ликвидация кредитора не является безусловным основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем суд учитывает, что ООО «Кварт» (правопреемник ООО «Суприм») прекратило деятельность 22.08.2018, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об исключении ООО «Суприм» из реестра 12.03.2020. При этом за почти 18 месяцев заявления от правопреемников в суд и конкурсному управляющему не поступали, возражений против исключения требований ООО «Суприм» из реестра требований кредиторов должника не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Таким образом, внесение денег в депозит является способом исполнения обязательств.

Однако в рамках настоящего дела статья 327 ГК РФ не подлежит применению, поскольку предусматривает специальные способы исполнения обязательств. Вместе с тем, исполнение обязательств не может быть произведено в пользу ликвидированного юридического лица (статья 419 ГК РФ).

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов по любым основаниям, в том числе и в том случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. Фактическое отсутствие кредитора, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника, влечет нарушение баланса интересов должника и кредиторов, приводит к ситуации, когда в реестре требований кредиторов учитывается кредитор, не способный осуществлять свои права и обязанности, в том числе, влечет неправильное распределение голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и как следствие, нарушение порядка проведения собрания кредиторов. При этом арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Таким образом, исключение конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов не приведет к нарушению действующего законодательства, напротив, не исключение ООО «Суприм» влечет нарушение прав иных кредиторов должника.

С учетом изложенного суд считает, что в данном случае имеются основания для исключения из реестра требований кредиторов ООО КБ «Интеркапитал-Банк» требования ООО «Суприм», в связи с чем заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Интеркапитал-Банк» требование общества с ограниченной ответственностью «Суприм» в сумме основного долга 11 142 руб. 02 коп.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Т.Н. Хващевская