Гражданский кодекс часть 1

город Саранск 05 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Дионис Клуб С»
к ФИО1,
ФИО2
об обязании передать ликвидатору имущество и документы,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- документы, подтверждающие статус ответчиков как руководителей ООО «Дионис Клуб С», с указанием точного периода осуществления деятельности (протоколы, выписки из единого государственного реестра юридических лиц и др.документы);

- документы, подтверждающие разграничение полномочий ФИО1 и ФИО2 как директора и исполнительного директора Общества.

Кроме того, истцу необходимо определить круг исковых требований непосредственно к каждому из ответчиков (п. 4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Судья С.П. Бобкина