Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной сделки по заключению договора дарения квартиры от 23.07.2015 и договора дарения земельного участка с жилым домом от 22.07.2015, заключенных между гражданином ФИО3 и гражданином ФИО2 с применением последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430005, <...>

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения – с.Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.2-ая Нагорная, д.26

при участии в заседании: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 июня 2017 года (резолютивная часть решения суда объявлена 09 июня 2017 года) по делу №А39-8046/2016 должник – гражданин ФИО3 (ИНН <***> СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В рамках осуществления возложенных на него законом обязанностей финансовый управляющий должника – гражданина ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-8046/2016 с заявлением об оспаривании сделки должника по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, заявитель просит признать недействительными дарения квартиры от 23.07.2015 и договор дарения земельного участка с жилым домом от 22.07.2015, заключенные между гражданином ФИО3 и гражданином ФИО2, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2018 в рамках дела №А39-8046/2016 приняты обеспечительные меры по обособленному спору в виде:

- ареста недвижимого имущества – земельного участка, общей площадью 1060 кв.м., кадастровый номер 13:22:0114004:138, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.2-ая Нагорная, д.26.

- запрета ФИО2 совершать любые сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества – земельного участка, общей площадью 1060 кв.м., кадастровый номер 13:22:0114004:138, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.2-ая Нагорная, д.26.

- ареста недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 645,3 кв.м., кадастровый номер 13:22:0114003:2279, находящейся по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.2-ая Нагорная, д.26.

- запрета ФИО2 совершать любые сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 645,3 кв.м., кадастровый номер 13:22:0114003:2279, находящегося по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.2-ая Нагорная, д.26.

- ареста недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 121,5 кв.м., кадастровый номер 13:22:0114002:3027, находящейся по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>.

- запрета ФИО2 совершать любые сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 121,5 кв.м., кадастровый номер 13:22:0114002:3027, находящейся по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>.

В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий письменным заявлением от 25.09.2019 отказался от заявленных требований в полном объеме. Отказ мотивирован соответствующим решением кредиторов.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При изложенных обстоятельствах производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 подлежит прекращению.

Финансовым управляющим также представлены ходатайства об отмене вышеназванных обеспечительных мер.

Указанные ходатайства судом удовлетворены с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве, определение о прекращении производства по настоящему обособленному спору подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 №1557/11 по делу №А56-33938/2002, положение о том, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует удовлетворению ходатайства об отмене этих мер в случае, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В рассматриваемом случае производство по обособленному спору, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, прекращено.

При изложенных обстоятельствах, принятые обеспечительные меры определением арбитражного суда от 29 декабря 2018 года по делу №А39-8046/2016 подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 12000 рублей, уплаченная финансовым управляющим ФИО1 от имени и в интересах ФИО3 по платежным поручениям №044 от 27.07.2018 и №128 от 27.07.2018, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 96, 97, 150, 151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отказ финансового управляющего ФИО1 от заявленных требований принять.

2. Производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными договора дарения квартиры от 23.07.2015 и договора дарения земельного участка с жилым домом от 22.07.2015, заключенных между гражданином ФИО3 и гражданином ФИО2, и применении последствий недействительности сделки, рассматриваемому в рамках дела №А39-8046/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3, – прекратить.

3. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.

4. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года по делу №А39-8046/2016 в виде:

5. Возвратить гражданину ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), р.п.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям №044 от 27.07.2018 и №128 от 27.07.2018. Платежные поручения №044 от 27.07.2018 и №128 от 27.07.2018 возвратить финансовому управляющему ФИО3 ФИО1. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

6. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья В.А.Шкурихин