Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамониной О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Депутатова Игоря Васильевича (ОГРНИП 313132429400019, ИНН 132404303207, 431440, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул. Закирпичная, д.20, кв.1) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительно- Транспортная Компания" (ОГРН 1141326001520, ИНН 1326228147, 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.18, пом.2) требования в сумме 79165руб. 12коп.,

при участии в судебном заседании:
участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.12.2017 по делу № А39-8337/2017 принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения "Известняк" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная Компания".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018) по делу № А39-8337/2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок до 18.02.2019, конкурсным управляющим утверждён Вельмакин Федор Яковлевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018.

Определением от 18 февраля 2019 года срок конкурсного производства продлен судом

до 19 августа 2019 года.

Определением от 04 марта 2019 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения требования кредитора о включения в реестр требований кредиторов задолженности, указывая на пропуск кредитором срока исковой давности, который по мнению управляющего истек 15.11.2018, представил отзыв.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений по существу и размеру требования в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не поступило.

При рассмотрении требования судом установлено, что 01.10.2015 между ООО "Строительно-транспортная компания" (заказчик) и ИП Депутатовым И.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг № Г/П-16-15, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок грузов. Согласно пункту 3.1 договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней на основании представленных исполнителем счета и счета-фактуры, выставленных исполнителем после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании заверенных заказчиком путевых листов и товарно-транспортных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стоимость услуг согласована сторонами

в приложении № 1 к договору. Как указывает кредитор должнику были оказаны услуги на сумму 66964руб. 60коп., что подтверждено актом № 1 от 31.10.2015, подписанным ООО "Строительно-Транспортная Компания" без возражений и замечаний.

По данным кредитора должник отказанные ему услуги не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 66694руб. 60коп. и процентов за пользование чужими средствами за период с 15.11.2015 по 14.12.2017 в размере 12470руб. 52коп., всего - 79165руб. 12коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт наличия задолженности перед кредитором должником не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет процентов судом проверен, участвующими в деле лицами не оспорен.

Заявление конкурсного управляющего должника о пропуске срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой

давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Однако, статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Кодекса). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что акт выполненных работ № 1 подписан сторонами 31.10.2015, срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора наступил 17.11.2015, то есть через 10 банковских дней, с рассматриваемым требованием кредитор обратился 17.12.2018, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, кредитор ссылается на то обстоятельство, что в сентябре 2018 года ИП Депутатов И.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СТК" о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.10.2015 услуги, а также процентов за пользование чужими средствами, которое было оставлено без рассмотрения определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Кредитор указывает на прерывание срока исковой давности направлением претензии и обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения

в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

10.08.2018 в сумме 15962руб. 97коп. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2018 по делу № А39-7856/2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности прерывается в период с 10.09.2018 (дата подачи искового заявления) по 23.11.2018 (дата вступления в законную силу определения об оставлении без рассмотрения заявления). Таким образом, заявление ИП Депутатова И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 79165руб. 12коп. подано в пределах срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание обоснованность и документальное подтверждение заявленного требования кредитора – ИП Депутатова И.В. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная Компания" подлежит включению задолженность в сумме 79165руб. 12коп., в том числе: основной долг - 66694руб. 60коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 12470руб. 52коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в соответствии положениями статьи 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ уплаченная индивидуальным предпринимателем Депутатовым Игорем Васильевичем госпошлина в сумме 3317рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 61, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная Компания" (ОГРН 1141326001520, ИНН 1326228147, 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.18, пом.2) требование кредитора

- индивидуального предпринимателя Депутатова Игоря Васильевича (ОГРНИП 313132429400019, ИНН 132404303207, 431440, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул. Закирпичная, д.20, кв.1) в сумме 79165рублей 12копеек, в том числе: основной долг - 66694рубей 60копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 12470рублей 52копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора по финансовым санкциям в сумме 12470рублей 52копейки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Депутатову Игорю Васильевичу (ОГРНИП 313132429400019, ИНН 132404303207, 431440, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул. Закирпичная, д.20, кв.1) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3317рублей, уплаченную по платежному поручению № 25 от 13.12.2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Кальдеркина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 11:20:11

Кому выдана Кальдеркина Лариса Владимировна