Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Социальное обеспечение" о взыскании 7720 руб. 67 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №344 от 19.06.2013.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству исковогозаявления, суд установил, что исковоезаявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковоезаявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В рассматриваемом случае сумма заявленных требований вытекает из договора теплоснабжения №344 от 19.06. 2013 и не превышает 500000 руб. (7720 руб. 67 коп.)

Доказательства того, что ранее истец обращался с заявлениемо выдаче судебного приказа и данное заявление возвращено по основаниям, препятствующим повторному обращению с аналогичным заявлением, в исковых материалах отсутствуют.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявленияо взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявленияо взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ; указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача исковогозаявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращениеисковогозаявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковоезаявление подлежит возврату истцу на основании пункта 2.1. части 1 статьи 129 АПК РФ.

Вместе с тем, поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы (в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины) поданы в суд в электронном виде посредством информационной системы "Мой арбитр", фактически исковое заявление и приложенные к нему документы на бумажном носителе истцу не возвращается.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2.1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" от 05.08.2021 б/н возвратить истцу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №20655 от 21.07.2021.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Ивченкова