Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берфут Логистикс Рус" о взыскании судебных расходов в суме 75000 руб. по делу № А39-8535/2020,

при участии
от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 15.03.2019),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Берфут Логистикс Рус" обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия о признании незаконным отказа от исполнения государственного контракта № 08095000003190030450001 от 10.02.2020.

Решением Арбитражного суда РМ от 17.11.2020 требования истца были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 18.12.2020.

Истец обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 75000 руб. на оказание юридических услуг. В обоснование заявления представлены: договор на оказание юридических услуг б/н от 28.02.2020, дополнительное соглашение от 01.07.2020, акты приема-передачи оказанных услуг и платежные поручения на общую сумму 75000 руб..

Представитель истца, не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика представила отзыв на заявление, в котором считает заявленные расходы несоразмерными и просил их снизить.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В заявлении о возмещении расходов на представителя истец указывает, что представителем ответчика - ФИО2 оказаны следующие услуги ООО «БФЛ»: анализ ситуации, юридическая консультация; подготовка искового заявления, сбор необходимых документов, подача иска в суд; подготовка ходатайства на возобновление производства и подача его в суд; непосредственное участие в судебном заседании 08.10.2020, командировка на два дня; сбор дополнительных доказательств, подготовка ходатайства, подача в суд; поиск соисполнителя, консультирование соисполнителя (введение в курс дела), разъяснение позиции и особенностей дела; подготовка заявления на возмещение судебных расходов, сбор необходимых документов, подача в суд; составление ходатайства о взыскании судебных расходов.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг б/н от 28.02.2020, дополнительное соглашение от 01.07.2020, акты оказанных услуг от 02.07.2020, 10.07.2020, 20.07.2020, 27.08.2020, 09.10.2020, 28.10.2020, 10.11.2020, 23.11.2020, платежные поручения об оплате услуг на сумму 75000руб. В стоимость договора на оказание юридических услуг б/н от 28.02.2020 с дополнительным соглашением от 01.07.2020 (75000 руб.) входят расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в том числе расходы на перелет и проживание, расходы на привлечение соисполнителя, что указано ФИО2 в заявлении от 13.01.2021.

Расходы на перелет, проезд и проживание составили 13 835,6 руб., расходы на привлечение

соисполнителя ( адвоката Скипальской В.В.) - 8000,00 руб..

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 постановления Пленума № 1).

Как видно из документов, представленных представителем истца, расходы на приобретение авиабилетов в сумме 11201 руб., расходы на проживание в гостинице с 07.10.2020 по 08.10.2020 в сумме 2160 руб. документально подтверждены. Даты перелетов максимально приближены к дате судебного заседания (08.10.2020), даты прибытия и отбытия соответствуют датам проживания в гостинице. Данные расходы в сумме 13361 руб. (11201 руб.+ 2160 руб.) суд признает разумными и обоснованными.

Также суд признает обоснованными расходы на привлечение для участия в двух судебных заседаниях соисполнителя Скипальской В.В. в сумме 8000 руб. (по 4000 руб. за каждое заседание 27.10.2020 и 10.11.2020). В связи с отдаленностью места проживания представителя истца ФИО2 (г. Санкт-Петербург) от места проведения судебного заседания (г. Саранск), привлечение для участия в судебном заседании соисполнителя оправданно и целесообразно. Расходы на привлечение соисполнителя не превышают сумму расходов, которые могли быть понесены на перелет и проживание ФИО2

В пункте 11 постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Критериями определения разумных пределов судебных расходов могут являться: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;

стоимость экономичных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2020 (размещены в открытом доступе по адресу https://aprm.fparf.ru/documents/detail/74652/), услуга по составлению искового заявления в арбитражный суд составляет от 10000 рублей, участие адвоката по арбитражным делам (1 день) – от 8000 рублей.

С учетом приведенных ставок гонорара, суд признает отвечающими требованиям разумности расходы в сумме 10000 рублей за составление искового заявления и 10000 рублей за участие ФИО2 в одном судебном заседании (28.10.2020).

Таким образом, возмещению расходов на представителя подлежит сумма 41361 рубль (13361 руб. + 8000 руб. + 10000 руб. + 10000 руб.). Данная сумма соответствует сложности дела, времени затраченному представителем на участие в заседаниях и подготовку документов, отвечает требованиям разумности.

Оставшуюся часть предъявленных расходов в сумме 33639 руб. суд признает чрезмерной и не подтвержденной материалами дела.

Руководствуясь статьями 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берфут Логистикс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на представителя в сумме 41361 рубль.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Качурин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.07.2020 9:10:01

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович