Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н. рассмотрев заявление взыскателя – частнопрактикующего оценщика ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к должнику – муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 16 000 рублей и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

частнопрактикующий оценщик ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по оценке № 354/1 от 17.09.2021 в сумме 16 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа. Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из чека - ордера ПАО Сбербанка России от 20.09.2022, представленного ЧПО ФИО1, последним оплачена госпошлина "за обращение в Пролетарский районный суд г.Саранска". Кодом классификации доходов бюджета указан 18210803010011050110.

В силу Федерального закона от 02.12.2019 № 380-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и Приказа ФНС России от 05.06.2018 № ММВ-7-8/373@ (ред. от 14.02.2020) "Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной налоговой службой, администраторов доходов федерального бюджета территориальными органами Федеральной налоговой службы" в платежном поручении об оплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах следует указывать КБК 18210801000011050110. Полная информация о реквизитах, обязательных для заполнения в платежных поручениях об оплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в разделе справочная информация, вкладка калькулятор расчета госпошлины и банковские реквизиты для ее оплаты.

Зачет денежных средств, поступивших в разные бюджеты и бюджеты другого уровня, невозможен.

Таким образом, представленный платежный документ, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.

Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины частнопрактикующим оценщиком ФИО1 не заявлено.

[A1] Учитывая изложенное, заявление частнопрактикующего оценщика Мокина Валерия Михайловича о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Кроме того, в приложенном материале не имеется документов, свидетельствующих о направлении копии заявления в адрес должника.

Приложенный к заявлению его экземпляр, на котором имеется надпись "Получено 17.09.2022 г." и подпись лица, получившего указанное заявление с расшифровкой, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства исполнения требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ, учитывая, что не указаны должность лица, которому якобы вручен экземпляр заявления, а также отсутствует оттиск печати организации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

возвратить частнопрактикующему оценщику ФИО1 заявление о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах и приложенные к нему документы согласно приложению (в том числе чек-ордер ПАО Сбербанк России от 20.09.2022 на 1 000 рублей).

Судья С.Н. Макеева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 4:13:58

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна