Определение № А39-8652/2022 от 27.09.2022 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении судебного приказа

Дело № А39-8652/2022

город Саранск 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев заявление от 22.08.2022 взыскателя - публичного акционерного общества "Ростелеком"

к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1

выдаче судебного приказа на взыскание 29170 руб. 44 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 29170 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг связи за период с октября 2021 года по июль 2022 года по договору №313001007292 от 11.05.2021 и понесенные судебные расходы.

Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса,

Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

В нарушение данных требований в заявлении и приложенных документах нет сведений о дате и месте рождения должника.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

При этом суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Уплаченная по платежному поручению №333079 от 02.09.2022 государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату (пункт 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1.Заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание 29170 руб. 44 коп. задолженности возвратить взыскателю.

2.Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению №333079 от 02.09.2022.

Возвращение заявления о выдаче судебногоприказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня.

Судья Ю.А. Кшняйкин