Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Голдвингстрой"

о взыскании задолженности в размере 268 920 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСпецТранс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голдвингстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 10.02.2020 в размере 268 920 рублей и расходов по госпошлине.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству исковогозаявления, суд установил, что исковоезаявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковоезаявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.10.2019).

В рассматриваемом случае сумма заявленных требований не превышает 500 000 рублей.

Доказательства того, что ранее истец обращался с заявлениемо выдаче судебного приказа и данное заявление возвращено по основаниям, препятствующим повторному обращению с аналогичным заявлением, в исковых материалах отсутствуют.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявленияо взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявленияо взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ; указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача исковогозаявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращениеисковогозаявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковоезаявление подлежит возврату истцу на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кроме того, в подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка отсутствуют доказательства направления досудебной претензии в адрес ответчика.

При повторном обращении истцу необходимо сослаться на настоящее определение.

Уплаченная по Чек – Ордер ПАО Сбербанк от 03.09.2020 государственная пошлина в размере 8 378 рублей подлежит возврату (пункт 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание истца, что возвращениеисковогозаявления не препятствует обращению в арбитражный суд в порядке приказного производства согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ. При таком обращении по ходатайству истца возможен частичный зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче исковогозаявления, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТранс" обществу с ограниченной ответственностью "Голдвингстрой" возвратить истцу.

2. Возвратить ФИО1 (идентификатор плательщика услуги: 1010000000008909153689) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8378 рублей, уплаченную по Чек – Ордер ПАО Сбербанк от 03.09.2020.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 1-ом листе и приложенные к нему документы согласно приложению (в том числе Чек – Ордер ПАО Сбербанк от 03.09.2020).

Судья С.Н. Макеева