ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело №А39-8918/2018
город Саранск 18 февраля 2021 года
ознакомившись в рамках дела №А39-8918/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "СДС – Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430005, <...>
с заявлением и приложенными к нему документами гражданина ФИО1, Республика Мордовия, г.Саранск
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс М" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430003, <...>
о признании недействительной сделки по заключению договора цессии (уступки права требования долга) от 01.01.2018, заключенного между ООО "СДС – Управление строительства" и ООО "Строй Ресурс М", с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления у должника права требования долга в сумме 865797977 рублей 51 копейка
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью "Инвест – Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430004, <...>;
- общество с ограниченной ответственностью "Мордовия Девелопмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430005, <...>,
и ходатайством гражданина ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 года (резолютивная часть решения суда объявлена 04 декабря 2019 года) по делу №А39-8918/2018 должник – общество с ограниченной ответственностью "СДС – Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-8918/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "СДС – Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании недействительной сделки по заключению договора цессии (уступки права требования долга) от 01.01.2018, заключенного между ООО "СДС – Управление строительства" и ООО "Строй Ресурс М", с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления у должника права требования долга в сумме 865797977 рублей 51 копейка.
Одновременно с заявлением, гражданином ФИО1 представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, мотивированное тяжелым финансовым положением заявителя.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Гражданином ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев представленные истцом документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере.
К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ни одного из вышеуказанных документов, равно как и документов, свидетельствующих о финансовом положении заявителя, к ходатайству не приложено.
Размер государственной пошлины по делам об оспаривании сделок установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6000 рублей.
Участие в уголовном деле в качестве обвиняемого, равно как и избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, не препятствует заявителю участвовать в судебных разбирательствах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СДС – Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе изготавливать процессуальные документы, прибегать к услугам адвоката.
Размер государственной пошлины является фиксированным и не признан судом несоразмерным имущественному положению заявителя.
При изложенных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины полежит отклонению.
Заявление гражданина ФИО1 о признании сделки недействительной подлежит возвращению заявителю на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзацем 6 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство гражданина ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины – отклонить.
2. Заявление гражданина ФИО1 о признании сделки недействительной (от 09.02.2021, без номера) – возвратить заявителю.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.