Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5111511 рублей, процентов в сумме 1273652 рублей 97 копеек, о взыскании в натуре приобретенного истцом имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ичалки» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5111511 рублей, процентов в сумме 1273652 рублей 97 копеек, о взыскании в натуре приобретенного истцом имущества.

Определением от 22 августа 2019 года Арбитражный суд Республики Мордовия оставил исковое заявление ФИО1 без движения, предложил истцу в срок до 12 сентября 2019 года устранить нарушение требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем представления недостающих документов, в том числе доказательств направления и/или получения ответчиком искового заявления и документов в подтверждение заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В течение установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.

В качестве доказательств, подтверждающих направление копии иска с приложенными документами в адрес ответчика, истец представил распечатки с электронного адреса о направлении и доставке (2 листа).

В соответствии с пунктом 14Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Распечатки с электронного адреса о направлении и доставке (2 листа), представленные истцом, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств направления иска.

В материалах искового заявления отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами возможности направления корреспонденции по заявленным электронным адресам. Сведения о статусе официального электронного адреса истца и ответчика суду не представлены.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, которое мотивировано сложным финансовым положением.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Учитывая, что истец ФИО1 является физическим лицом, им должны быть приложены сведения из Центра занятости населения о том, что истец состоит на учете в качестве безработного, документы о наличии иждивенцев, справка с места жительства, а также иные документы, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя.

В обоснование невозможности уплаты государственной пошлины истцом представлены сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; информация ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях от 02.10.2019, справка АО «Россельхозбанк» исх.№020/02-15-58-068 от 02.10.2019 об остатке денежных средств на счете по состоянию на 01.10.2019 в размере 0 руб. 00 коп. (с блокировкой ССП); справка Управления ФССП по РМ №103539962/1314 об остатке денежных средств по сводному исполнительному производству в размере 9483930 рублей 60 копеек.

Истцом не представлены сведения о месте работы и размере заработной платы либо из Центра занятости населения о том, что истец состоит на учете в качестве безработного, сведения о доходах, а также о наличии иждивенцев и справка с места жительства истца.

Таким образом, документов, подтверждающих наличие совокупности объективных препятствий для уплаты государственной пошлины, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины полежит отклонению.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 4 и абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Ичалки» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5111511 рублей, процентов в сумме 1273652 рублей 97 копеек, о взыскании в натуре приобретенного истцом имущества возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 134 листах, всего 139 листов.

Судья С.П. Бобкина