Гражданский кодекс часть 1

гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Усть-Лабинск Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>, фактически проживающей по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка,

ул. Ухтомского, д.18, кв.41, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

задолженности в сумме 501 972 руб. 55 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 24.01.2018) по делу №А39-9179/2017 ФИО1 признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО1 опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 30 от 17.02.2018.

Кредитор – ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-9179/2017 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина задолженности в общей сумме 501 972 руб. 55 коп. (основной долг, просроченные проценты, неустойка, государственная пошлина).

Финансовый управляющий ФИО2 представил отзыв о согласии с требованием кредитора в заявленном размере, подтвердил включение сведений о предъявлении требования в ЕФРСБ (сообщение № 2561376, дата публикации от 26.03.2018).

От должника, кредиторов, иных участвующих в деле лиц возражений не поступило.

Заседание проведено без участия сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению документов установлено следующее.

1. Между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №5295 от 13.06.2015, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 176 500 рублей на срок по 13.06.2020, под 23,50 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29.03.2017 по делу №2-269/2017 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 179 380 руб. 32 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2393 руб. 80 коп.

2. Между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №7106 от 11.05.2016, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 67 000 рублей на срок по 11.02.2021, под 23 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29.03.2017 по делу №2-270/2017 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 76 610 руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1249 руб. 15 коп.

3. Между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №13493 от 10.10.2015, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 117 578 рублей на срок по 10.10.2020, под 23 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29.03.2017 по делу №2-268/2017 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125 030 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1850 руб. 31 коп.

4. Между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 10.07.2015, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 000 рублей на срок по 10.07.2020, под 23,50 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29.03.2017 по делу №2-267/2017 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64 995 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1074 руб. 94 коп.

5. На основании заявления должника от 25.07.2013 на получение кредитной карты - банк (кредитор) выдал гражданке ФИО1 (заемщик, должник) кредитную карту (номер счета карты №40817810642021961847) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей, под 20,50% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 22.08.2017 по делу №2-1001/2017 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитной карте в размере 24 699 руб. 47 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 470 руб. 49 коп.

Факт выдачи банком денежных средств заемщику подтвержден документально, должником не оспорен.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств и возбуждение в отношении ФИО1 дела о банкротстве послужило банку основанием для обращения с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения заемщиком кредитных обязательств в ходе рассмотрения требования признан установленным.

Поскольку задолженность с ФИО1 в пользу Банка была взыскана в судебном порядке, суд применяет положение части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленному расчету общая задолженность ФИО1 по указанным выше обязательствам составляет 501 972 руб. 55 коп., а именно:

- по кредитному договору №5295 от 13.06.2015 в сумме 195 230 руб. 40 коп., в том числе: ссудная задолженность - 153 537 руб. 33 коп., проценты – 37 036 руб. 92 коп., неустойка – 2262 руб. 35 коп., государственная пошлина – 2393 руб. 80 коп.;

- по кредитному договору №7106 от 11.05.2016 в сумме 81 314 руб. 10 коп., в том числе: ссудная задолженность - 65 779 руб. 81 коп., проценты – 13 423 руб. 88 коп., неустойка – 861 руб. 26 коп., государственная пошлина – 1249 руб. 15 коп.;

- по кредитному договору №13493 от 10.10.2015 в сумме 137 583 руб. 62 коп., в том числе: ссудная задолженность - 107 250 руб. 27 коп., проценты – 26 958 руб. 95 коп., неустойка – 1524 руб. 09 коп., государственная пошлина – 1850 руб. 31 коп.;

- по кредитному договору №7411 от 10.07.2015 в сумме 70 930 руб. 78 коп., в том числе: ссудная задолженность - 55 532 руб. 88 коп., проценты – 13 495 руб. 62 коп., неустойка – 827 руб. 34 коп., государственная пошлина – 1074 руб. 94 коп.;

- по кредитной карте в сумме 16 913 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 16 135 руб. 83 коп., неустойка - 777 руб. 82 коп.

Задолженность на дату рассмотрения настоящего требования не погашена.

Учитывая изложенное, требование кредитора в заявленном размере подлежит включению в рамках дела о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по финансовым санкциям в сумме 2262 руб. 35 коп. (неустойка по кредитному договору №5295 от 13.06.2015), 861 руб. 26 коп. (неустойка по кредитному договору №7106 от 11.05.2016), 1524 руб. 09 коп. (неустойка по кредитному договору №13493 от 10.10.2015), 827 руб. 34 коп. (неустойка по кредитному договору №7411 от 10.07.2015), 777 руб. 82 коп. (неустойка по карте) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать в процедуре реализации имущества должника-гражданина обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – гражданки ФИО1 требование кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 501 972 руб. 55 коп., а именно:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Т.Н. Хващевская