Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 119034, <...>, в лице Мордовского регионального филиала, 430000, <...>

о включении в процедуре реализации имущества должника – гражданина денежного требования в сумме 24220419 рублей 76 копеек

в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – село Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 430005, <...>

при участии в заседании: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года) по делу № А39-9189/2017 – гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника – гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 38 от 03 марта 2018 года ( № 52230025766).

Акционерное общество "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела № А39-9189/2017 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина Салькаевой Людмилы Викторовны (09.08.1975 года рождения, ИНН 131500149500) требования в общей сумме 24220419 рублей 76 копеек, в том числе, основной долг в сумме 22308436 рублей 02 копейки (включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом (как срочные так и просроченные), комиссии), финансовые санкции (пени) в сумме 1911983 рубля 74 копейки, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения должником – гражданином Салькаевой Л.В. как поручителя по договорам поручительства от 18.05.2012 № 122000/0089-9/1 и от 30.04.2013 № 132000/0065-9/2 в качестве обеспечивающего обязательства исполнения основным Заемщиком – Обществом с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1061324009900, ИНН 1324133274) договора об открытии кредитной линии от 18.05.2012 № 122000/0089 и кредитного договора от 30.04.2013 № 132000/0065.

Финансовый управляющий (в отзыве) и должник возражений против заявления кредитора в заявленной сумме не заявили.

При рассмотрении заявления установлено, что 18 мая 2012 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитором, Банком) и ООО "Атлант" (Заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии № 122000/0089 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого Заемщику в срок до 18.08.2017 предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 13000000 рублей, под 17% годовых, на пополнение оборотных средств.

Обязательства Заемщика по договору обеспечены поручительством гражданки ФИО1 по договору поручительства от 18.05.2012 № 122000/0089-9/1, поручительством гражданина ФИО3 по договору поручительства от 18.05.2012 № 122000/0089-9, в соответствии с которыми установлена солидарная ответственность поручителя перед Банком, а также залогом имущества гражданина ФИО3 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.05.2012 № 122000/0089-7.2.

Кроме этого, 30 апреля 2013 года между АО "Российский сельскохозяйственный банк" (Кредитором, Банком) и ООО "Атлант" (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого Заемщику в срок до 18.08.2017 предоставлен кредит в сумме 4900000 рублей, под 12,5% годовых, на пополнение оборотных средств.

Обязательства Заемщика по договору обеспечены поручительством гражданки Салькаевой Л.В. по договору поручительства от 30.04.2013 № 132000/0065-9/2, поручительством гражданина Салькаева Руслана Гаясовича по договору поручительства от 30.04.2013 № 132000/0065-9/2, в соответствии с которыми также установлена солидарная ответственность поручителя перед Банком, а также залогом имущества гражданина Салькаева Руслана Гаясовича по договору о залоге транспортных средств от 30.04.20013 № 132000/0065-4.

Невыполнение Заемщиком и солидарным должником обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в установленный договором срок послужило основанием для обращения кредитора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2017 года по делу № 2-2900/2017, исковые требования АО "Росельхозбанк" к солидарным должникам ООО "Атлант", гражданке ФИО1 и гражданину ФИО3 удовлетворены, с ООО "Атлант", гражданки ФИО1 и гражданина ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на 07.08.2017 по договору об открытии кредитной линии от 18.05.2012 № 122000/0089 в общей сумме 16222202 рубля 95 копеек и по кредитному договору от 30.04.2013 <***> в общей сумме 5388803 рубля 93 копейки (по состоянию на 07.08.2017), а также с ООО "Атлант", с гражданки ФИО1 и гражданина ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № 2-2900/2017 в сумме 60000 рублей, то есть по 20000 рублей с каждого.

Кроме этого, указанным решением суда обращено взыскание на имущество гражданина ФИО3 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.05.2012 № 122000/0089-7.2 и по договору о залоге транспортных средств от 30.04.20013 <***>-4.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и взыскателю выданы исполнительные листы (копии приобщены к материалам дела).

По сведениям заявителя, по состоянию на 07 февраля 2018 года задолженность гражданки ФИО1 перед АО "Россельхозбанк" составила 24220419 рублей 76 копеек, в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии от 18.05.2012 № 122000/0089 – 18529934 рубля 58 копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности в сумме 12920000 рублей, задолженность по процентам в сумме 3895334 рубля 06 копеек, комиссии в сумме 239605 рублей 48 копеек, пени в сумме 1474995 рублей 04 копейки;

- по кредитному договору от 30.04.2013 № 132000/0065 – 5690485 рублей 18 копеек, в том числе, остаток ссудной задолженности в сумме 4360000 рублей, задолженность по процентам в сумме 821566 рублей 58 копеек, комиссии в сумме 71929 рублей 90 копеек, пени в сумме 436988 рублей 70 копеек.

Возбуждение дела № А39-9189/2017 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 (ИНН <***>) и неисполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам послужили основанием для обращения кредитора с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность (пункт 2.1. договоров поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Факт нарушения финансовых обязательств по вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии установлен решением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2017 года по делу № 2-2900/2017.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кредиторская задолженность на дату рассмотрения настоящего требования в заявленной сумме не погашена и сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по взысканию финансовых санкций – пени в сумме 1911983 рубля 74 копейки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора – акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) по взысканию финансовых санкций – пени в сумме 1911983 рубля 74 копейки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Судья В.А.Шкурихин