Определение № А39-923/2012 от 11.04.2012 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А39-923/2012

город Саранск                                                                                            апреля 2012 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Ситниковой В.И. ,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск,

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, г.Саранск,

о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, выразившегося в отказе в предоставлении копий постановлений о выемке документов,

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановлений о производстве выемки от 06.09.2011 и 28.09.2011,

у с т а н о в и л:

12.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Саранск, о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, выразившегося в отказе в предоставлении копий постановлений о выемке документов и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 постановлений о производстве выемки от 06.09.2011 и 28.09.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2012 по делу №А39-923/2012 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 10.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Также заявителю в письменной форме предложено уточнить  заявленные требования и указать орган или лицо, вынесшее постановления о производстве выемки от 06.09.2011 и 28.09.2011.

09.04.2012 заявителем представлена копия сопроводительного письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска №11-08/001041 от 29.02.2012, указано на нарушение Инспекцией права налогоплательщика на ознакомление с материалами налоговой проверки, к которым относятся и постановления от 06.09.2011 и от 28.09.2010.

Вместе с тем не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены индивидуальным предпринимателем ФИО1

   Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным наряду с иным должны быть также указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

Вопреки требованиям законодательства в заявлении ИП ФИО1 отсутствует нормативно-правовое обоснование заявленных требований применительно к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах.

К заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 19.03.2012 заявителю предлагалось представить доказательства отказа налогового органа в предоставлении копий обжалуемых постановлений. Однако данное требование не выполнено заявителем.

Поскольку в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Мордовия, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 подлежит возвращению.

При обращении в арбитражный суд Республики Мордовия с заявленными требованиями предприниматель уплатил государственную пошлину в сумме 600 руб. (квитанция №14 от 12.03.2012).

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившее в арбитражный суд  12.03.2012, и дополнительно представленные 09.04.2012 документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саранск, ОГРН <***>, дата внесения записи – 12.02.2009, ИНН <***>,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 70 листах, всего -72 листа.

Судья                                                                                                           В.И. Ситникова