Определение № А39-929/12 от 05.09.2014 АС Республики Мордовия

7/2014-31033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по обособленному спору
в рамках дела о банкротстве должника

05 сентября 2014 года изготовлен полный текст определения

01 сентября 2014 года объявлена резолютивная часть определения

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.И.Сычуговой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джибладзе О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис» (430034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к ответчикам: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» (410002,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (430000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки должника недействительной (акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по РМ от 19.01.2012 в рамках исполнительного производства №19650/11/18/13)

и применении последствий недействительности сделки в виде обязания банка - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» вернуть транспортное средство марки БМВ Х3 государственный регистрационный знак <***> 2004 года выпуска цвет зеленый, ПТС серия 52 ТХ №814032 от 12.05.2008,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по обособленному спору - конкурсный управляющий ФИО1 не явился, просил рассмотреть в дело его отсутствие,

от УФССП о РМ: ФИО2 – представителя по доверенности № 47 от 06.08.2014,

от ответчика ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и от заявителя по делу о банкротстве - ООО «СтройСПК» представители не явились, надлежащим образом извещены,

информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети

Интернет (отчеты о публикации от 30.05.2014, от 02.07.2014), и

У С Т А Н О В И Л :

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 17 октября 2012 года признал должника - ООО «Стройзаказсервис» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил ФИО1. Заявителем по делу о банкротстве является кредитор - общество с ограниченно ответственностью «СтройСПК» г.Саранска

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался по ходатайствам конкурсного управляющего. Последний раз – определением от 14 апреля 2014 года срок конкурсного производства продлен до 13 октября 2014 года в связи с подачей конкурсным управляющим заявления в рамках дела о банкротстве об оспаривании сделки должника.

09 апреля 2014 года конкурсный управляющий должника – ООО «Стройзаказсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд РМ с заявлением к ответчикам: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании сделки должника недействительной (акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по РМ от 19.01.2012 в рамках исполнительного производства №19650/11/18/13) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания банка - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» вернуть транспортное средство марки БМВ Х3 государственный регистрационный знак <***> 2004 года выпуска цвет зеленый, ПТС серия 52 ТХ №814032 от 12.05.2008, поданным в порядке статей 61.3 и 61.6 Закона о банкротстве.

Определением от 25 июня 2014 года к участию в данном обособленном споре привлечен гражданин ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (покупатель спорного автомобиля БМВ Х3 государственный регистрационный знак <***> 2004 года выпуска).

Управлением Федеральной службы судебных приставов по РМ представлен отзыв от 19.06.2014, в котором УФССП по РМ просит отказать в удовлетворении заявления

конкурсного управляющего Овчинникова Ю.А., поскольку действия судебного пристава- исполнителя по вынесению акта передачи нереализованного имущества взыскателю соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и совершены в пределах его компетенции в целях исполнения требований исполнительного листа в интересах взыскателя по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель Управления поддержала доводы заявления.

24.06.2014 от ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступил отзыв, в котором банк просит отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, поскольку действовал разумно и установить обстоятельства неплатежеспособности или недостаточности имущества залогодателя - ООО «Стройзаказсервис» не мог, в связи с чем, по мнению банка, квалифицировать оспариваемые заявителем действия как недействительные по основаниям, изложенным в абзаце 2 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, нельзя. Кроме того, банк считает, что заявителем не представлено доказательств предпочтительного положения ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» перед другими кредиторами должника.

Также банк сообщил о последующей реализации спорного транспортного средства, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор купли-продажи от 28.03.2012, согласно которому покупателем автомашины марки БМВ Х3 государственный регистрационный знак <***> 2004 года выпуска является гражданин ФИО3 (документальные данные о правах покупателя на транспортное средство представлены в материалы дела).

Кроме того, ответчик ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» представил ходатайство о применении срока исковой давности, указав на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности для оспаривания сделки. Банк, считает, что поскольку заявителю об оспариваемой сделке с имуществом (спорным транспортным средством) стало известно в период процедуры наблюдения, то срок исковой давности по оспариванию сделки истек в октябре 2013 года. С настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 09.04.2014.

На судебное заседание конкурсный управляющий ФИО4 не явился, представил заявление от 01.09.2014, в котором на основании статьи 49 АПК РФ заявил отказ от заявленных требований к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании сделки должника недействительной. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны, просил принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению о признании сделки должника недействительной. Конкурсный

управляющий в заявлении указал, что в настоящее время им подано исковое заявление в районный суд о взыскании задолженности, сложившейся из-за передачи автомобиля в ЗАБ АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с должника (ответчика) - Макшаева В.И. Также просил рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего.

Из имеющихся материалов дела установлено, что на основании кредитного договора <***> от 23 сентября 2010 года, заключенного ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» с заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО5, последнему был выдан кредит в сумме 800 000 рублей на срок до 15.03.2011 включительно под процентную ставку 21% годовых за пользование кредитом с целью приобретения заемщиком иммобилизованных активов.

В обеспечение указанного кредитного договора между банком и залогодателем ООО «Стройзаказсервис» 23.09.2010 был заключен договор залога транспортного средства №50688-1419-810-И-ДЗ, предмет залога – автомобиль марки БМВ Х3 государственный регистрационный знак <***> 2004 года выпуска, ПТС серия 52 ТХ №814032 от 12.05.2008. В связи с тем, что заемщик ФИО5 не исполнил обеспеченные залогом обязательства перед банком, последний обратился за взысканием долга в судебном порядке. Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 11.04.2011 исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были удовлетворены в полном объеме. По решению Ленинского районного суда г.Саранска от 20.06.2011 на заложенный автомобиль, принадлежащий должнику ООО «Стройзаказсервис», было обращено взыскание и установлена начальная продажная цена 513 000 рублей. В отношении залогодателя ООО «Стройзаказсревис» было возбуждено исполнительное производство. По результатам торгов в исполнительном производстве автомобиль продан не был, имущество предложено взыскателю ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». По акту приема-передачи нереализованного имущества от 19.01.2012 автотранспортное средство БМВ принято банком по оценочной стоимости 384 750 рублей и реализовано впоследствии банком 28 марта 2012 года за 430 000 рублей по договору купли-продажи покупателю ФИО3.

Согласно данным официального сайта Октябрьского районного суда г.Саранска в производстве суда с 11.08.2014 находится дело №М-1948/2014 по иску конкурсного управляющего ООО «Стройзаказсервис» ФИО1 к ответчику ФИО5 (судья Артемьев В.П.). 14.08.2014 судом вынесено определение о принятии иска к рассмотрению, подготовка дела проведена 25.08.2014, судебное заседание назначено на 05.09.2014.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении заявления в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд принимает отказ заявителя конкурсного управляющего ООО «Стройзаказсервис» ФИО1 от заявленного требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы конкурсных кредиторов должника ООО «Стройзаказсревис».

Заявитель по делу о банкротстве кредитор ООО «СтройСПК» каких-либо отзывов, возражений или иных ходатайств ко дню судебного разбирательства не представил.

Исходя из изложенного, арбитражным судом отказ заявителя – конкурсного управляющего ООО «Стройзаказсервис» от заявленного требования о признании сделки недействительной принят. Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника ООО «Стройзаказсервис» к ответчикам ЗАК АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче заявления по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Стройзаказсервис» ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления. Государственная пошлина в данном случае не подлежит взысканию с заявителя в доход Федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150-151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис» (430034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 от рассмотрения в рамках настоящего дела № А39-929/2012 обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис»

ФИО1 от 05.04.2014 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.