Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению от 31.08.2021 акционерного общества «ФИО2 лифтостроительный завод», г. Москва, г. Щербинка (ИНН <***>, ОРГН 1025007512474)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, Республика Мордовия, г. Саранск (ИНН <***>, ОРГН 1021300981350)

о признании недействительным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 11.08.2021 по делу № 013/10/18.1409/2021,

обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия выдать Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» предписание о заключении договора с АО «ФИО2 лифтостроительный завод» по итогам электронного аукциона № 200970000012100107 на условиях, которые были опубликованы в ЕИС 29.04.2021 по указанному электронному аукциону, учитывая дату заключения договора, а именно:

- продлить сроки выполнения обязательств по Договору и скорректировав график выполнения работ следующим образом:

Между этапами по выполнению работ по замене лифтового оборудования (СМР), предусмотреть интервал 30-60 календарных дней, как в приложенном Графике выполнения работ, входящим в состав Аукционной документации № 200970000012100107.

[A1] б) при указании сроков учитывать наличие выходных и праздничных дней также, как это было учтено в первоначальной аукционной документации, в связи с тем, что в выходные и праздничные дни не допускается производство шумных работ, к которым относятся строительно-монтажные работы.

При определении срока в течение которого АО «ЩЛЗ» должно подписать договор и передать его Заказчику, учитывать, что срок, установленный аукционной документацией, составлял 5 (пять) календарных дней с даты получения проекта договора.

- об аннулировании в ЕИС записи о заключении между Фондом и АО «ФИО2 лифтостроительный завод» Договора от 08.07.2021 г..

обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия выдать оператору электронной торговой площадки: https://fkr2.roseltorg.ru/ (АО «ЕЭТП») предписание о предоставлении технической возможности заключения договора по электронному аукциону № 200970000012100107 на площадке между Заказчиком - Некоммерческая организация «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и Подрядчиком - Акционерное общество «ФИО2 лифтостроительный завод»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

некоммерческая организация «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Республика Мордовия, г. Саранск (ИНН <***>, ОРГН 1131300000974),

акционерное общество «Единая электронная торговая площадка», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО3 - представителя, доверенность № 88 от 17.03.2021 (сроком до 31.03.2022),

от заинтересованного лица: ФИО4 - представителя, доверенность № 20 от 31.05.2021 (сроком до 31.12.2021),

от третьихлиц: от НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»- ФИО5- представителя, доверенность от 12.05.2021(сроком на 1 год), от АО «Единая электронная торговая площадка» - представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ФИО2 лифтостроительный завод» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 11.08.2021 по делу № 013/10/18.1409/2021, обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия выдать Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» предписание о заключении договора с АО «ФИО2 лифтостроительный завод» по итогам электронного аукциона № 200970000012100107 на условиях, которые были опубликованы в ЕИС 29.04.2021 по указанному электронному аукциону, учитывая дату заключения договора, а именно:

а) начинать исчисление сроков на разработку проектно-сметной документации с момента заключения договора, а исчисление сроков на выполнение работ по замене лифтового оборудования с даты окончания первого этапа ПСД (как это было предусмотрено аукционной документацией), сохраняя при этом количество календарных дней (предусмотренное аукционной документацией применительно к каждому адресу) внутри периода по каждому этапу работ: 1 этап ПСД – (57 календарных дней), 2 этап ПСД – (118 календарных дней), 1 этап СМР – (91 календарный день), 2 этап СМР – (90 календарных дней),3 этап СМР –(80 календарных дней), 4 этап СМР – (85 календарных дней), 5 этап СМР

[A2] –(88 календарных дней), 6 этап СМР – (90 календарных дней), 7 этап СМР – (91 календарный день), 8 этап СМР – (91 календарный день), 9 этап СМР – (91 календарный день). Между этапами по выполнению работ по замене лифтового оборудования (СМР), предусмотреть интервал 30-60 календарных дней, как в приложенном Графике выполнения работ, входящим в состав Аукционной документации № 200970000012100107.

б) при указании сроков учитывать наличие выходных и праздничных дней также, как это было учтено в первоначальной аукционной документации, в связи с тем, что в выходные и праздничные дни не допускается производство шумных работ, к которым относятся строительно-монтажные работы.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

На основании статьи 136 и части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным отложить предварительное судебное заседание и предложить сторонам представить необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству документы.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявителю - уточнить заявленные требования, представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований;

третьему лицу, АО «Единая электронная торговая площадка» - письменный мотивированный отзыв на заявление.

Судья Е.В. Волкова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.08.2020 11:29:30

Кому выдана Волкова Евгения Викторовна