Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года. Определение в полном объеме изготовлено 21 июля 2016 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Стройагро"

об объединении в одно производство дела № А39-963/2016, дела № А39-2899/2016 и дела № А39-1808/2016

и ходатайство

акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" об объединении в одно производство дела № А39-963/2016 и дела № А39-2899/2016

при участии
от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройагро" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 02 ноября 2015 года, заключенного между сторонами спора, обязании ответчика передать спорный объект и оплатить расходы, связанные с регистрацией перехода права.

Определением от 30 марта 2016 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройагро" принято, возбуждено производство по делу № А39-963/2016.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "Стройагро" заявило ходатайство об объединении в одно производство для совместного

рассмотрения дела № А39-2899/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройагро" к акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании задолженности в сумме 18421991рубля 13копеек (с учетом уточнений), дела № А39- 1808/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройагро" к акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании убытков в сумме 1052676рублей 56копеек (с учетом уточнений) и настоящего дела.

Ходатайство мотивировано участием в указанных делах одних и тех же лиц, связью дел между собой по представленным доказательствам и основаниям.

Акционерное общество "Мордовская ипотечная корпорация" также заявило ходатайство об объединении настоящего дела и дела № А39-2899/2016 в одно производство для совместного рассмотрения.

Ходатайство акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" мотивировано участием в делах одних и тех же лиц, одинаковыми основаниями заявленных требований и представленными сторонами доказательствами.

Из материалов дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело № А39-2899/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройагро" к акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании задолженности в сумме 18421991рубля 13копеек (с учетом уточнений), образовавшейся на основании договора купли-продажи недвижимости от 02 ноября 2015 года.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело № А39-1808/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройагро" к акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" о взыскании убытков в размере 1052676рублей 56копеек (с учетом уточнений). Основанием заявленных исковых требований, как указал истец, явилась просрочка оплаты акционерным обществом "Мордовская ипотечная корпорация" по договору от 02 ноября 2015 года.

Предметом спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела, является расторжение договора купли-продажи недвижимости от 02 ноября 2015 года, обязание ответчика передать истцу объект, переданный по указанному договору и оплатить расходы, связанные с регистрацией перехода права. Основанием обращения истца в суд с данным иском, как указал последний, явился факт существенного нарушения акционерным обществом условий договора.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного

рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. При решении вопроса об объединении дела суд должен руководствоваться принципом процессуальной целесообразности такого объединения.

Согласно части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные указанным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая отсутствие однородности исковых требований (расторжение договора, обязание передать имущество, оплатить расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права, задолженность за проданное имущество, убытки), риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует. Кроме того, объединение указанных дел и настоящего дела может привести к нарушению сроков рассмотрения настоящего дела при отсутствии очевидной необходимости их совместного рассмотрения для правильного разрешения по существу. Исходя из временного разрыва в подаче исков ООО "Стройагро", стадии рассмотрения дела № А39-2899/2016 и объема совершенных в рамках этого дела процессуальных действий, необходимых для принятия решения по существу спора, целесообразность объединения указанных дел также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайств об объединении дел.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройагро" об объединении дел № А39-963/2016, № А39-2899/2016 и № А39-1808/2016 в одно производство, ходатайства акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" об объединении дел № А39-963/2016 и № А39-2899/2016 в одно производство отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Н.Н.Пономарёва