Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" к должнику – муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Водоканал+"

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в суме 137005 руб. 95 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Водоканал+" задолженности в суме 137005 руб. 95 коп. по договору оказания услуг №01/03/01-15/18 от 04.07.2018.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим возвращению в силу следующего.

В заявлении о выдаче судебного приказа общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" просит взыскать задолженность по договору оказания услуг №01/03/01-15/18 от 04.07.2018 в сумме 137005 руб. 95 коп. за периоды июля 2018 г. -декабрь 2019 г., февраль-июль 2020 г..

В обоснование суммы долга заявителем приложены акты сдачи-приемки оказанных услуг за периоды июль 2018г.- декабрь 2018г., февраль 2019 г.- ноябрь 2019 г., февраль-июль 2020 г., подписанные должником. Акты за январь 2019 г. и декабрь 2019 г. к заявлению не приложены, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, заявителем в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ, не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы. Из акта сверки взаиморасчетов за 2019г. невозможно установить сумму заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа не препятствует его повторной подаче при устранении нарушений.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2555 руб., уплаченная взыскателем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2555 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №1518 от 21.09.2020.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Качурин