Гражданский кодекс часть 1

город Саранск 18 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В.,
рассмотрев ходатайство от 17.10.2019 общества с ограниченной ответственностью "Трейд"
о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд" (далее – ООО "Трейд", истец, заявитель) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СК Стройметаллинвест" (далее – ООО "Стройметаллинвест") о взыскании 953693 рублей 37 копеек основного долга, 343329 рублей 61 копейки неустойки, 50000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Исковое заявление принято судом к своему производству с присвоением делу № А39- 9760/2019. Согласно резолютивной части решения от 16.10.2019 по делу № А39-9760/2019 заявленные ООО "ТРЕЙД" требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СК Стройметаллинвест" (ОГРН 1056165142450, ИНН 6165126422, место нахождения: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД" (ОГРН 1181326000547, ИНН 1328015754, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) взыскана задолженность в сумме 953693 рубля 37 копеек, неустойка в сумме 200000 рублей, всего – 1153693 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25970 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 26000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.

ООО "Трейд" обратилось в суд с заявлением от 15.10.2019 (поступило в суд 17.10.2019), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о принятии мер по обеспечению иска в порядке положений статьи 90 АПК РФ и в качестве мер по обеспечению иска просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе в виде

будущих поступлений) и/или иное движимое и/ или недвижимое имущество ответчика, в пределах взысканной решением суда суммы 1153693 рублей 37 копеек.

Представленное истцом заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что ответчик в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения всех имеющихся денежных обязательств, в том числе перед истцом, кроме того, непринятие обеспечительных мер может повлиять на стабильность осуществления его текущей предпринимательской деятельности и повлечь значительный ущерб для заявителя.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Судом установлено, что представленные заявителем документы, а именно: бухгалтерский баланс, сводка в отношении ответчика, содержащаяся в информационной базе «Контур-Фокус» (данные предоставлены Федеральным агентством статистики России (Росстат), финансовый анализ хозяйственной деятельности ООО "СК Стройметаллинвест") свидетельствуют о нестабильном финансовом положении ответчика, отсутствии имущества, наличии вероятности банкротства.

Кроме того, истцом представлена независимая гарантия на сумму 673512 рублей ООО "Независимая гарантия" 15.10.2019 по обеспечению исполнения обязательств по оплате убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами (независимая гарантия № 26).

Исходя из обстоятельств, изложенных в заявлении об обеспечении иска, учитывая и принимая во внимание, что принимаемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и предотвращение возможного ущемления прав и законных интересов истца, суд удовлетворяет заявление истца о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленной суммы, может нанести истцу существенный ущерб. Принятие указанной меры не нарушает баланса интересов сторон, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Руководствуясь статьями 90-93, 96, 100, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "СК Стройметаллинвест" (ОГРН1056165142450, ИНН6165126422, место нахождения: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, пр.М.Нагибина, д.43, оф.11) (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/ или недвижимое имущество ответчика, в пределах взысканной решением суда суммы 1153693 рублей 37 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Волкова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 10:49:33

Кому выдана Волкова Евгения Викторовна