Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление кредитора – Общественной организации – дорожной территориальной организации общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Куйбышевской железной дороге (443030, Самарская область, г.Самара, площадь Комсомольская, д.2/3, оф. 211, ОГРН <***>, ИНН <***>) (сокращенной наименование – ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге) в лице Пензенского филиала ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге (440605, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» (430006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и приложенные к нему документы,

у с т а н о в и л :

в соответствии со статьями 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 27 апреля 2015 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление кредитора - ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод».

Заявление мотивировано наличием у ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» задолженности перед ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге в сумме 2441161 рубль 82 копейки, образовавшейся ввиду неуплаты членских профсоюзных взносов, иных платежей (средств на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу, оплаты труда освобожденного председателя первичной профсоюзной организации) и подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2014 по делу №А39-3547/2014.

26 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство №6689/15/13028-ИП.

Согласно статье 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На момент обращения ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге в суд с заявлением о признании ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» банкротом должник не оплатил присужденные суммы и отвечает признакам банкротства.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит назначить временным управляющим ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» арбитражного управляющего ФИО1 – члена НП «СОАУ «Меркурий» (г. Москва).

Между тем, судом установлено, что 10 марта 2015 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-976/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» по заявлению кредитора - ООО «Компания МеталлРесурс». Определением суда от 08 апреля 2015 года произведена процессуальная замена ООО «Компания МеталлРесурс» на правопреемника – ООО «Евро Трак», производство по заявлению ООО «Евро Трак» прекращено в связи с отказом общества от заявленного требования.

17 марта 2015 года в Арбитражный суд РМ поступило заявление ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». Кроме того, 25 марта 2015 года с требованием о признании ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилось ООО ГК «ПРОФ-ИНВЕСТ». 06 апреля 2015 года в 10 часов 56 минут по московскому времени через электронную систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд РМ поступило заявление ООО «ВиД» о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». 06 апреля 2015 года в 15 часов 32 минуты посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился ИП ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». 13 апреля 2015 года в Арбитражный суд Республики Мордовия так же поступило заявление кредитора - ООО «ТрансЛом» о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». 16 апреля 2015 года в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился кредитор - ООО «ВКМ-Сервис» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». 27 апреля 2015 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступили заявления кредиторов - открытого акционерного общества «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» и ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». 27 мая 2015 года обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральная налоговая службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия). 11.08.2015 кредитор - ООО «ЦРП-ВКМ» подал в Арбитражный суд Республики Мордовия заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод».

Определением арбитражного суда от 23 апреля 2015 года заявление кредитора ООО ГК «ПРОФ-ИНВЕСТ» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» возвращено заявителю в связи с неустранением нарушений, послуживших основанием для оставления его заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 29 апреля 2015 года принято к производству и назначено к рассмотрению на 20 мая 2015 года на 12 часов 30 минут заявление кредитора – ООО «ВиД» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». Определением арбитражного суда от 20 мая 2015 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора – ООО «ВиД» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» отложено на 10 июня 2015 года на 09 часов 15 минут.

Определением суда от 08 июня 2015 года произведена процессуальная замена ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» на правопреемника – ООО «Евро Трак», производство по заявлению ООО «Евро Трак» прекращено в связи с отказом ООО «Евро Трак» от заявленного требования.

Определением арбитражного суда от 10 июня 2015 года удовлетворено заявление ООО «Евро Трак» о процессуальном правопреемстве, ООО «ВиД» заменено на правопреемника – ООО «Евро Трак» в рамках дела №А39-976/2015 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод», производство по заявлению ООО «Евро Трак» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» прекращено в связи с отказом ООО «Евро Трак» от данного заявления.

Определением арбитражного суда от 17 сентября 2015 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «АДО-Альянс» о процессуальном правопреемстве, ИП ФИО2 заменен на его правопреемника – ООО «АДО-Альянс» в рамках дела №А39-976/2015 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод», производство по заявлению ООО «АДО-Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» прекращено в связи с отказом ООО «АДО-Альянс» от данного заявления.

Определением арбитражного суда от 26 октября 2015 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (о признании несостоятельным (банкротом) должника - открытого акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования (заявления).

В судебном заседании 16 декабря 2015 года в связи с отказом открытого акционерного общества «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» от заявленного требования о признании ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» несостоятельным (банкротом) производство по заявлению указанного кредитора прекращено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывается, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве».

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 11, 35, 39-40, 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Назначить дату рассмотрения обоснованности требования заявителя - Общественной организации – дорожной территориальной организации общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Куйбышевской железной дороге к должнику – открытому акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» на 28 декабря 2015 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.219.

2. Должнику - ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» представить:

- отзыв на заявление кредитора (с указанием общей суммы задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам и сведений о наличии возбуждённых исполнительных производствах) и доказательство отправки заявителю копии отзыва, имеющиеся возражения документально обосновать,

- бухгалтерские балансы и налоговую отчетность за 2013 год, за 2014 год),
- устав общества, свидетельство о регистрации общества в качестве юридического лица,
справку из налогового органа о наличии (отсутствии) расчётных счетов и справки из обслуживающих банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчётных счетах должника, - справку из налогового органа о виде применяемой обществом системы налогообложения, - списки кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием даты возникновения обязательств, а также список имущества на 28.12.2015. В случае зарегистрированных прав на имущество представить доказательство регистрации права.

Должнику обеспечить явку компетентных представителей (с запрошенными судом документами) в судебное заседание, на обозрение суда представить подлинные учредительные документы.

В случае погашения задолженности представить доказательство погашения (частичного погашения) суммы долга.

3. НП «СОАУ «Меркурий» (г. Москва) представить к указанному сроку информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3, членом которого он является и чья кандидатура указана в заявлении кредитора, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие соответствие ФИО1, требованиям указанных статей.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» саморегулируемой организации необходимо указать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: его идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. направить не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.
Ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несёт заявленная саморегулируемая организация.

Лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 131 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через сервис «Мой арбитр» в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Судья Н.А. Мысина