1010/2019-56469(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения повторно
Дело № А39-9792/2019
город Саранск 16 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставрпопольский край, п.Горячеводный
к закрытому акционерному обществу Торговый дом "Машкомплект", г.Рузаевка
о взыскании321104 рублей долга по договору от 29.03.2016, 488136 рублей затрат по демонтажу и монтажу панелей, 37032 рубля 39 копеек процентов по статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39183 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 60000 рублей юридических услуг,
и дополнительно представленными документами,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Торговый дом "Машкомплект" о взыскании321104 рублей долга по договору от 29.03.2016, 488136 рублей затрат по демонтажу и монтажу панелей, 37032 рубля 39 копеек процентов по статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39183 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 60000 рублей юридических услуг
Определением суда от 10.09.2019 заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09.10.2019 представить в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, тел. <***>, факс 29-28- 91 следующие документы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы: подтверждающие факт того, что композитный материалы был демонтирован и смонтирован новый, а также первичные документы, подтверждающие
стоимость названных работ (как указано на стр. 2 иска); решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-17637/2017, вступившее в законную силу (как указано на стр. 1, 2 иска); подробный расчет взыскиваемой денежной суммы с указанием наименования, даты, суммы документов на поставку, демонтаж, монтаж, оплату и иных операций, указанных в иске. В расчете процентов, также необходимо указать документы, на основании которых возникла задолженность, с обоснованием дат начала и окончания периода начисления процентов, а также привести формулу их начисления, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, (поскольку в приложенных претензиях указана только часть заявленных требований), выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Истцом 09.10.2019 были представлено заявление о приобщении документов и дополнительные документы, согласно приложению к заявлению: Договор об оказании услуг № 12 от 16 сентября 2016 года; Счет на оплату № 12от 13 сентября 2016 года; Копия решения апелляционного суда по делу А63-17637\2017; 4.. Копия решения арбитражного суда А63-17637\2017; Копии описи почтовых отправлений от 28.08.2019 года - 4 листа, Отчет об отслеживании отправлений с почтовым иентификатором; Копия Выписки из ЕГРИП на ФИО1; Копия выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО «ТД Машкомплект»; Копия квитанции об оплате гос. пошлины; Копия претензии о неисполнении обязательств по гарантийному письму; Копия досудебной претензии.
Вместе с тем, суд из приложенных документов установил, что:
- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (поскольку к материалам дела приложены копии документов на оплату государственной пошлины);
- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (поскольку приложены нечитаемые копии почтовых квитанций);
-не приложены документы: подтверждающие факт того, что композитный материал был демонтирован и смонтирован новый, а также первичные документы, подтверждающие стоимость названных работ, как указано на стр. 2 иска (приложенный договор № 12 от 16.09.2016 не подписан сторонами, а счет на оплату № 12 не подтверждает факт осуществления демонтажных и монтажных работ);
- необходимо представить подробный расчет взыскиваемой денежной суммы с указанием наименования, даты, суммы документов на поставку, демонтаж, монтаж, оплату и иных операций, указанных в иске. В расчете процентов, также необходимо указать документы, на основании которых возникла задолженность, с обоснованием дат начала и окончания периода начисления процентов, а также привести формулу их начисления.
- не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (поскольку в приложенной претензии отсутствует дата и указание на то, в результате чего возник долг и не указана сумма заявленная к погашению).
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
процентов, также необходимо указать документы, на основании которых возникла задолженность, с обоснованием дат начала и окончания периода начисления процентов, а также привести формулу их начисления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (поскольку в приложенной претензии отсутствует дата и указание на то, в результате чего возник долг и не указана сумма заявленная к погашению);
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Волкова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 10:49:33
Кому выдана Волкова Евгения Викторовна