Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 1899900 руб. задолженности, 47627 руб. 63 коп. неустойки, 4000 руб. штрафа, 189900 руб. за увеличение объема работ и понесенные почтовые и судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО1, ФИО2, представителей по доверенности от 01.10.2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Валенс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик) о взыскании 1899900 руб. задолженности за выполненные проектные работы по муниципальному контракту на разработку ПСД по объекту «Канализационный коллектор в г.Рузаевка» № 0109300012618000001-0106397-03 от 19.02.2018, 47627 руб. 63 коп. неустойки за нарушение срока оплаты, 4000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, 189900 руб. за увеличение объема работ, составляющих 10% цены контракта, и понесенные судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Истец письменным заявлением от 30.12.2018, в связи с произведенной 28.12.2018 ответчиком оплатой, в порядке статей 49 ,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил заявленные исковые требования в части основного долга и увеличил требования в части неустойки и, просит взыскать 946378

руб. задолженности, 78650 руб. 02 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 16.01.2019, 4000 руб. штрафа, 189900 руб. за увеличение объема работ и понесенные судебные расходы.

Ответчик, в представленном отзыве, не оспаривая сумму долга 946378 руб., считает остальные требования не подлежащими удовлетворению.

Обоснования возражений ответчика не представлены.

Ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО3- главного архитектора ООО «Саранскгражданпроект» в целях дачи пояснений относительно причин увеличения стоимости работ по муниципальному контракту судом удовлетворено (статьи 56, 88, 159 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Согласно нормам статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1).

Необходимость в свидетельских показаниях определена судом исходя из заявленного предмета и оснований иска, представленных в материалы дела доказательств.

Суд заслушал показания свидетеля, который также ответил на вопросы суда и представителя истца.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заслушав пояснения истца и свидетеля, для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, и рассмотрения спора с участием всех заинтересованных лиц, руководствуясь частью 1 статьи 51 АПК РФ, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги, общество с ограниченной ответственностью «Саранскгражданпроект», общество с ограниченной ответственностью «Проект-Сити».

Руководствуясь статьями 49, 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

истцу - направить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, доказательства направления представить в суд;

- представить исходные данные, предоставленные заказчиком (пункт 12 задания на проектирование, приложение № 1 к контракту) и отказ ОАО «РЖД» в согласовании;

ответчику направить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора копию отзыва на исковое заявление,

- представить исходные данные, предоставленные подрядчику (пункт 12 задания на проектирование, приложение № 1 к контракту);

третьему лицу представить: мотивированный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ с указанием возражений (доводов) относительно требований, содержащихся в исковом заявлении и приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства.

Срок для представления документов в копиях в суд - до 13 февраля 2019 года, подлинники представляются в судебное заседание.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.02.2018 9:41:55

Кому выдана Никишина Татьяна Леонидовна