Гражданский кодекс часть 1

- обязать ООО «РТКОМ» до вступления решения суда в законную силу прекратить распространение не соответствующих действительности информации и сведений, порочащих деловую репутацию ООО «ДАРС-Строительство»;

- обязать ООО «РТКОМ» до вступления решения суда в законную силу удалить статью на интернет-сайте http://info-rm.com «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ»;

- обязать ООО «РТКОМ» до вступления решения суда в законную силу удалить статью на интернет-сайте http://10tvrm.ru «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты»,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТКОМ" о признании порочащими деловую репутацию ООО «ДАРС-Строительство» сведения, распространенные ООО «РТКОМ» на интернет сайте http://info-rm.com в статье «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», в эфире 02.11.2018 на телеканале «ТелеСеть Мордовия» в видео-репортаже «ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК НОВОСТЕЙ - ПЯТНИЦА, 02 НОЯБРЯ, 06:11», на интернет сайте http://10tvrm.ru в репортаже «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты»; и обязании ООО «РТКОМ» прекратить распространение не соответствующих действительности информации и сведений.

Определением суда от 13.11.2018 иск принят к производству.

Одновременно с иском заявителем подано ходатайство об обеспечении иска в виде обязать ответчика ООО «РТКОМ» до вступления решения суда в законную силу прекратить распространение не соответствующих действительности информации и сведений, порочащих деловую репутацию ООО «ДАРС-Строительство»; обязать ООО «РТКОМ» до вступления решения суда в законную силу удалить статью на интернет-сайте http://info-rm.com «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ»; обязать ООО «РТКОМ» до вступления решения суда в законную силу удалить статью на интернет-сайте http://10tvrm.ru «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты».

Заявитель полагает, что непринятие названных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве обеспечительных мер допускается запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора ( подпункт 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом спора является защита деловой репутации ООО "ДАРС-Строительство" в сфере предпринимательской деятельности связанной с исполнением строительных контрактов. Наличие в СМИ информации о совершении работниками истца противоправных деяний, может повлечь за собой негативные последствия и причинение значительного имущественного и неимущественного ущерба истцу связанного с заключением контрактов и участием в конкурсных процедурах.

Требуемые истцом меры обеспечения непосредственно связаны с предметом спора.

С учетом изложенного, суд считает заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде удаления до вступления в законную силу судебного акта с интернет-сайта http://info-rm.com статьи «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», с интернет-сайта http://10tvrm.ru «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты», являются обоснованными. Требования о возложении обязанности на ответчика прекратить распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, являются неопределенно выраженными, направленными на будущее неправомерное поведение ответчика, что не согласуется с принципом добросовестности участников гражданского оборота ( пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В целях обеспечения баланса интересов сторон, на случае возможного причинения убытков ответчику в результате принятия обеспечительных мер истцом предоставлено встречное обеспечение в виде поручительства ООО "Симбирская литейная компания" ( договор от 12.11.2018).

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) до вступления решения суда в законную силу удалить статью на интернет-сайте http://info-rm.com «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ».

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) до вступления решения суда в законную силу удалить статью на интернет-сайте http://10tvrm.ru «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты».

4. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Качурин