Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Магма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 26194575 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд отказывает в его принятии по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Поскольку спор о взыскании долга по договору о снятии обременения на имущество от 22.11.2014 не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, то спор с участием физических лиц, являющихся истцами, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственен арбитражному суду.

Как усматривается из представленных документов, иск предъявлен к гражданину, статус которого как индивидуального предпринимателя соответствующими доказательствами не подтвержден, кроме того из представленного в материалы дела договора о снятии обременения на имущество от 22.11.2014 следует, что договоры заключены ФИО1, как физическим лицом, следовательно, истец обратился в арбитражный суд к ответчику, как физическому лицу.

Указание в договоре о снятии обременений на имущество от 22.11.2014 на рассмотрение спора в Арбитражном суде Республики Мордовия основано на неверном толковании норм права, поскольку подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.

Доказательства того, что истец обращался в суд общей юрисдикции и ему было отказано в принятии иска, стороной не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

На основании изложенного, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в принятии заявления следует отказать.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 02.11.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магма» в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 26194575 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.08.2008) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02.11.2018.

Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.П. Бобкина