Определение № А40-100691/11 от 20.02.2013 АС города Москвы

44 5140459

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2013 года

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего-судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мочалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А40-100691/11-44-109 Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» заявление представителя учредителей (участников) ЗАО «Финансово- инвестиционное Партнерство «Компас» Коновальчуковой И.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.10.2012,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2012 ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подольский К.И.

В судебном заседании рассмотрению подлежало заявление представителя учредителей (участников) ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» Коновальчуковой И.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.10.2012.

Представитель учредителей (участников) ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» Коновальчукова И.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения надлежащего извещения их о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Ситникова И.В., ОАО «Межрегионоптторг» просила оставить заявление без рассмотрения, мотивировав, что полномочия заявителя не подтверждены.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд оставляет заявление представителя учредителей (участников) ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» Коновальчуковой И.С. без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются

непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно Протоколу Внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» от 13.06.2012 представителем участников ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» для представления интересов должника в деле о банкротстве избрана Коновальчукова И.С.

Вместе с тем, на собрании присутствовали Казаков А.С., владелец 1350 обыкновенных именных акций, что составляет 22, 5 % уставного капитала общества и Розит Н.Е. владелец 3 000 обыкновенных именных акций, что составляет 50 % уставного капитала. Таким образом присутствовали лица, обладающие в совокупности 72, 5 % уставного капитала общества.

Сведений о наделении полномочий Коновальчуковой И.С. на участие в деле о банкротстве от всех участников общества не представлено.

Казаков А.С. и Розит Н.Е. кредиторами должника также не являются.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 ст. 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

В материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов акционера Общества Казакова А.С. на ведение дела о банкротстве.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятии к производству, установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, поскольку у заявителя отсутствуют полномочия на подписание заявления от учредителей должника, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.10.2012 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд учитывает судебно-арбитражную практику (определение от 12.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу).

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление представителя учредителей (участников) ЗАО «Финансово- инвестиционное Партнерство «Компас» Коновальчуковой И.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 08.10.2012 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.