Определение № А40-100717/13 от 27.11.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Москва  Дело № А40-100717/13

27 ноября 2013 года 76-912

Судья   Н.П. Чебурашкина

рассмотрев исковое заявление ООО «ВИТа» плюс»

к ООО «АВТОМАТТОРГ»

о взыскании задолженности по договору № 28 от 16.06.2012 в размере 330000 руб.

УСТАНОВИЛ,   что определением суда от 29.07.2013 исковое заявление оставлено без движения до 30.08.2013 в связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложено доказательство направления искового заявления в адрес ответчика.

п. 7 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

п. 9 ст. 126 АПК РФ, а именно к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Определением суда от 02.09.2013 продлен срок оставления искового заявления без движения до 04.10.2013 в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок и не получением уведомления о вручении определений суда от 29.07.2013, 02.09.2013.

Определением суда от 11.10.2013 продлен срок оставления искового заявления без движения до 18.11.2013 в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок и не получением уведомления о вручении определений суда от 29.07.2013, 02.09.2013, 11.10.2013.

Определения суда от 29.07.2013, 02.09.2013, 11.10.2013 направлены истцу по адресам указанным в исковом заявлении заказными письмами с уведомлением, в материалах дела имеются уведомления о получении ООО «Городской супермаркет» определений суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.    Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2.    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.

СУДЬЯ:    Н.П. Чебурашкина