Определение № А40-100898/2022-138-742 от 04.07.2022 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-100898/22-138-742

04 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления Гетманской Нины Васильевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба развития бытовых услуг" (115477, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании выплатить дивиденды в виде имущества, об обязании исключить Истца из состава участников общества

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением положений, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебное извещение по адресу местонахождения истца получено.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что истцом, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, истец несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда об оставлении искового заявления без движения, указано на необходимость представления документов.

Между тем, истец указанное требование не исполнил, документов согласно определениям суда не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению документов, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Право заявителя на судебную защиту не нарушено, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке.

Вместе с тем истцом не подтвержден факт оплаты госпошлины, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ФИО2.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Иванова