Определение № А40-101150/10 от 02.02.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

02. 02. 2011 года.                                                                                                        Дело № А40-101150/10-43-866

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску ОСАО « Ингосстрах »

к: 1.  ООО « Регард страхование »; 2. ООО « ФЛАЙ » 

о взыскании с ООО « Регард страхование » 120 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, о взыскании с ООО « ФЛАЙ » 101 688  руб. 18 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – ФИО1, от 1- го ответчика – не явился, от 2-го ответчика – ФИО2

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

 Истец направил в судебное заседание представителя, который представил истребованные судом документы; поддержал заявление об отказе от иска в отношении ООО « Регард страхование » о взыскании 120 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации; каких-либо иных ходатайств не заявил.

1-ый ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, в предыдущем судебном заседании сообщил о том, что ООО « Регард страхование » возместило ущерб от ДТП в порядке суброгации в сумме 120 000 руб. 00 коп. после предъявления иска в суд по платежному поручению № 3236 от 22.11.2010г.; истребованные судом документы, опровергающие иск, предъявил; каких-либо ходатайств не заявил.

2-ой ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; устно оспорил расчет истца, указывая на то, что полагает ряд произведенных работ и замену запасных частей не относящимися к спорному ДТП; заявил ходатайство о назначении экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак <***> после спорного ДТП, предложив поручить проведение экспертизы ООО « ГАРБОР »; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об отказе от иска в отношении ООО « Регард страхование » о взыскании 120 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в отношении ООО « Регард страхование » следует прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины, в связи с возмещением  ООО « Регард страхование » суммы ущерба после предъявления иска в суд, будет разрешен в окончательном судебном акте по данному делу.

Рассмотрение дела следует отложить, с тем, чтобы истец имел возможность представить своё обоснованное мнение по ходатайству о назначении экспертизы с указанием вопросов, которые следовало бы поставить перед экспертом и кандидатур экспертных учреждений, которым следовало бы поручить проведение экспертизы.   

               Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65, 66, 75, 81, 82, 150, 151, 158, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :

               Отказ истца от иска в отношении ООО « Регард страхование » о взыскании 120 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации принять.

            Прекратить производство по делу в отношении ООО « Регард страхование » о взыскании 120 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации по иску ОСАО « Ингосстрах » к: 1.  ООО « Регард страхование »; 2. ООО « ФЛАЙ » о взыскании с ООО « Регард страхование »

120 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, о взыскании с ООО « ФЛАЙ » 101 688  руб. 18 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации.

               Отложить рассмотрение дела на 06. 04. 2011 года на 13 час. 00 мин.

Заседание состоится по адресу: 115191, <...> ,

                                                                                                                                                  этаж 10, зал 10011.

Предложить:

Истцу – подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требований (копии в дело); изучить вопрос о возможности заключения мирового соглашения с ответчиком; отзыв на ходатайство ответчика о назначении экспертизы - вопросы к эксперту, кандидатуры экспертных учреждений; обеспечить явку представителя в суд.

               Ответчику – отзыв на исковое заявление с изложением возражений против иска; направить копию отзыва заблаговременно до судебного разбирательства истцу, доказательства направления представить в суд; все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие иск, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве (копии в дело); при несогласии с расчетом истца представить документально подтвержденный и обоснованный контррасчет; подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; изучить вопрос о возможности заключения мирового соглашения с истцом; обеспечить явку представителя в суд.

        Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу:  www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                       О.В. Романов