Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с ООО « Регард страхование » 120 000 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, о взыскании с ООО « ФЛАЙ » 101 688 руб. 18 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – не явился, от 1-го ответчика – ФИО1, от 2-го ответчика – ФИО2

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец не направил в судебное заседание представителя; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

1-ый ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, заявил о том, что ООО « Регард страхование » возместило ущерб от ДТП в порядке суброгации в сумме 120 000 руб. 00 коп. после предъявления иска в суд по платежном у поручению № 3236 от 22.11.2010г.; истребованные судом документы, опровергающие иск, предъявил; каких-либо ходатайств не заявил.

2-ой ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; устно оспорил расчет истца, указывая на то, что полагает ряд произведенных работ и замену запасных частей не относящимися к спорному ДТП и заявил о намерении заявить ходатайство, о назначении экспертизы; каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрение дела следует отложить, в связи с представленными 1-ым ответчиком документами, подтверждающими факт возмещения ущерба в сумме 120 000 руб. 00 коп. и возможным принятием истцом в связи с этим некоторых процессуальных решений, в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65. 66, 158 АПК РФ, а также с тем, чтобы 2-ой ответчик имел возможность заявить обоснованное ходатайство о назначении экспертизы с указанием вопросов, которые следовало бы поставить перед экспертом и кандидатур экспертных учреждений, которым следовало бы поручить проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 46, 47, 65, 66, 75, 81, 158, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на 02. 02. 2011 года на 11 час. 00 мин.

Заседание состоится по адресу: 115191, <...> ,

этаж 10, зал 10011.

Предложить:

Истцу – подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требований (копии в дело); изучить вопрос о необходимости проведения судебной автотехнической экспертизы; изучить вопрос о возможности заключения мирового соглашения с ответчиками; обеспечить явку представителя в суд.

Ответчикам – отзыв на исковое заявление с изложением возражений против иска); направить копию отзыва и приложенных документов заблаговременно до судебного разбирательства истцу, доказательства направления представить в суд; все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие иск, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве (копии в дело); подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; при несогласии с расчетом истца представить обоснованный и документально подтвержденный контррасчет; изучить вопрос о необходимости проведения судебной автотехнической

экспертизы; изучить вопрос о возможности заключения мирового соглашения с истцом; обеспечить явку представителя в суд.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья О.В. Романов