Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о банкротстве Акционерного общества Строительно-монтажная компания «Сети Сибири» жалобу конкурсного кредитора ОАО «Ростовэнергоавтотранс» на действия арбитражного управляющего ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2018 Акционерное общество Строительно-монтажная компания «Сети Сибири» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «СМК «СЕТИ СИБИРИ» возложено на временного управляющего ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №163 от 08.09.2018, стр. 19.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 конкурсным управляющим АО «СМК «СЕТИ СИБИРИ» утвержден ФИО2.

В настоящем судебном заседании рассматривалась поступившая в Арбитражный суд города Москвы 14.03.2019 жалоба конкурсного кредитора ОАО «Ростовэнергоавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – конкурсный кредитор, заявитель) на арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий), в котором кредитор просит:

1. признать ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО СМК «Сети Сибири» ФИО1 при проведении инвентаризации от 27.02.2019 года дебиторской задолженности АО СМК «Сети Сибири», выразившиеся во включении задолженности с истекшим сроком давности;

2. признать ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО СМК «Сети Сибири» ФИО1 в части выявления и формирования дебиторской задолженности АО СМК «Сети Сибири», выразившиеся в пропуске сроков к взысканию 2 663 081,19 рублей в конкурсную массу АО СМК «Сети Сибири»;

3. признать ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО СМК «Сети Сибири» ФИО1 при назначении и проведении собрания кредиторов АО СМК «Сети Сибири» от 22.02.2019 года, выразившиеся в отсутствии направления уведомления о предстоящем собрании в адрес кредитора.

Представитель конкурсного кредитора поддержал доводы в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев жалобу конкурсного кредитора, выслушав мнения лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 года по настоящему делу срок инвентаризации имущества АО «СМК «СЕТИ СИБИРИ» был продлен на три месяца.

Основанием для продления срока проведения инвентаризации послужило в том числе то, что бывшим руководителем не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

Из отзыва следует, что конкурсный управляющий получил документы о наличии непогашенной задолженности ОАО «Ростовэнергоавтотранс» перед АО СМК «Сети Сибири» лишь в феврале 2019.

Так, решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2015 года по делу № А70-3419/2015 с ОАО «Ростовэнергоавтотранс» в пользу ЗАО «СМК «Сети Сибири» взыскано 2 663 081 рубль 19 копеек, в том числе 2 496 343 рубля 01 копейку расходов на проведение ремонтных работ арендованного имущества, 166 738 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 900 рублей 13 копеек расходов на оплату государственной пошлины. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2015 года оставлено без изменения.

Полагая, что включение в акт инвентаризации от 27.02.2019 года задолженности в размере 2 663 081,19 рублей является грубым правовым нарушением, поскольку истек срок взыскания данной суммы задолженности, конкурсный кредитор обратился с настоящей жалобой.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 конкурсный кредитор просит признать ненадлежащими исполнение и.о. конкурсного управляющего АО СМК «Сети Сибири» ФИО1 при проведении инвентаризации от 27.02.2019 года дебиторской задолженности АО СМК «Сети Сибири», выразившиеся во включении в акт инвентаризации задолженности в размере 2 663 081,19 рублей, а также не извещения конкурсного кредитора о предстоящем собрании кредиторов от 22.02.2019.

С учетом вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему делу входит оценка действий и.о. конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества должника на соответствие требованиям Закона о банкротстве; оценка действий и.о. конкурсного управляющего при созыве собрания кредиторов на соответствие требованиям Закона о банкротстве; а также нарушение прав и законных интересов кредитора.

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По результатам проведения инвентаризации 27.02.2019 составлен акт №05/ИО инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами.

На сайте ЕФРСБ 28.02.2019 опубликовано сообщение №3529895 о результатах проведения инвентаризации имущества должника, прикреплен файл «акт №05/ИО».

Порядок проведения инвентаризации имущества закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 1.3 Методических указаний, инвентаризации подлежит все имущество организации, независимо от его местонахождения, и все виды финансовых обязательств.

Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственными лицами.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Методических указаний, до начала инвентаризации рекомендуется проверить: наличие и состояние инвентарных карточек, инвентарных книг, описей и других регистров аналитического учета; наличие и состояние технических паспортов или другой технической документации; наличие документов на основные средства, сданные или принятые организацией в аренду и на хранение. При отсутствии документов необходимо обеспечить их получение или оформление.

При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели. При инвентаризации зданий, сооружений и другой недвижимости комиссия проверяет наличие документов, подтверждающих нахождение указанных объектов в собственности организации.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 "Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания N 49). При этом, сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных об имуществе и обязательствах, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (пункт 2.6 Методических указаний).

В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами отражаются сведения о дебиторской задолженности, числящейся по балансу; дебиторской задолженности, подтвержденной и не подтвержденной дебиторами, дебиторской задолженности с истекшими сроками исковой давности (приложение N 16 к Методическим указаниям). Инвентаризационная комиссия путем документальной проверки должна установить правильность и обоснованность сумм дебиторской, кредиторской и депонентской задолженности, включая суммы задолженности, по которым истекли сроки исковой давности (подпункт "в" пункта 3.48 Методических указаний).

Из вышеуказанного следует, что включение в акт инвентаризации задолженности в размере 2 663 081,19 рублей, срок принудительного взыскания которого, по мнению заявителя, истек, не противоречит законодательству, напротив, в силу подпункта "в" пункта 3.48 Методических указаний является обязанностью инвентаризационной комиссии, в связи с чем, суд не усматривает в действиях и.о. конкурсного управляющего ФИО1 нарушения требований Закона о банкротстве и Методических указаний.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в действиях заявителя усматриваются признаки недобросовестного поведения по следующим основаниям.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда Тюменской области, задолженность взысканная судом с ОАО «РОСТОВЭНЕРГОАВТОТРАНС» является текущей.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 134, 142 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства расчеты с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, производит конкурсный управляющий.

ФИО3, исполняющая обязанности руководителя ОАО Ростовэнергоавтотранс», должна была знать о наличии текущих обязательствах, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, с учетом того, что конкурсным кредитором решение суда обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, и принять соответствующие меры по ее включению в реестр текущих платежей для их дальнейшего погашения.

Однако, вместо того, что бы исполнить обязанность по погашению требований кредиторов с соблюдением очередности, предусмотренной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 обратилась с жалобой на действия арбитражного управляющих ФИО1 и ФИО2.

Жалоба конкурсного кредитора в части признания ненадлежащими исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО СМК «Сети Сибири» ФИО1 при назначении и проведении собрания кредиторов АО СМК «Сети Сибири» от 22.02.2019 года, выразившиеся в отсутствии направления уведомления о предстоящем собрании в адрес кредитора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника, унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как указано в п. 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 28 Закона о банкротстве определено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 22.12.17 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 2331242 о проведении собрания кредиторов Должника 29.12.2017.

Конкурсным управляющим 07.02.2019 направлены уведомления о проведении собрания кредиторов на 22.02.2019 в адрес конкурсных кредиторов, в том числе в адрес ОАО «Ростовэнергоавтотранс», представителя кредиторов, Росреестра, Арбитражного суда г. Москвы, саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, а также учредителям АО «СМК «СЕТИ СИБИРИ» - ФИО4 и ЭМКАЛАЙТ ЛИМИТЕД.

Согласно кассовому чеку, уведомление было направлено по юридическому адресу ОАО Ростовэнергоавтотранс»: 344064, <...>.

Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен статьей 16 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона о банкротстве лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

ОАО «Ростовэнергоавтотранс», обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «СМК «Сети Сибири» несостоятельным (банкротом) (вступлении в дело о банкротстве) указало адрес местонахождения: 344064, <...>, после принятия определения суда от 19.01.2018 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника соответствующая запись с указанием адреса местонахождения была внесена временным управляющим.

Изменения в отношении кредитора в части его почтового адреса, применительно к пункту 8 статьи 16 Закона о банкротстве, не вносились.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления кредитором конкурсного управляющего о своем почтовом адресе, по которому ему следовало направлять корреспонденцию, а также не доведения подобной информации до арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, оснований для вывода о ненадлежащем уведомлении конкурсного кредитора о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов у суда отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий информацию о смене конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Ростовэнергоавтотранс» подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона о банкротстве именно на лице, требования которого включены в реестр требований кредиторов, возлагается обязанность своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

Кроме того, суд отмечает, что доказательств подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, равно как и доказательств признания недействительным решения собрания кредиторов в материалах дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ОАО «Ростовэнергоавтотранс» на действия арбитражного управляющего ФИО1.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст. 2, 60, 110, 130, 138, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 110, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО «Ростовэнергоавтотранс» в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника АО «СМК «СЕТИ СИБИРИ».

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова