Определение № А40-101840/17-56-813 от 02.11.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Москва Дело № А40-101840/17-56-813  02 ноября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Пономаревой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурхановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП "АТЭКС" (ОГРН 1037739429694, ИНН 7708131540,  127055, г Москва, ул Новослободская, 45В, дата регистрации 13 апреля 2000) 

к ГУП "РЭМ" (ИНН 7727268885, ОГРН 1047727021198, 117218, г Москва, ул  Кржижановского, 14 / 1, дата регистрации 12 июля 2004) 

о взыскании денежных средств в размере 109 758 443,74 руб.  при участии 

от истца: Синицына Е.Б. по доверенности от 02.03.2017 № 27  от ответчика: Ткачук Н.А. по доверенности от 22.12.2016 № 358 

УСТАНОВИЛ, по настоящему делу рассматривается исковое заявление ФГУП  «АТЭКС» к ГУП «РЭМ» о взыскании 109 039 974,86 рублей задолженности по договору  генерального подряда № 919/2012 от 18 октября 2012 года и 718 468,88 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2017 года  по 30 мая 2017 года. 

Как указывает ФГУП «АТЭКС» в исковом заявлении, по Договору ГУП «РЭМ»  были приняты и оплачены работы на сумму 6 990 959 922,98 рублей, ГУП «РЭМ»  отказалось от подписания актов по формам КС-2 и КС-3 на общую сумму 109 039 974,86  рублей, в связи с чем ФГУП «АТЭКС» предъявлен иск. 

В составе актов на 109 039 974,86 рублей были направлены акты,  корректирующие стоимость ранее оплаченных работ в сторону уменьшения, на сумму  156 000 532,18 рубля и акты о приемке вновь выполненных работ на сумму 265 030  790,03 рубля. ГУП «РЭМ» подписало акты и передало их ФГУП «АТЭКС» письмом от  24 апреля 2047 года. От подписания актов на вновь выполненные работы ответчик  отказался. Основаниями для отказа в подписании актов явились наличие задвоений в  учете работ, предъявленных к приемке, а также отсутствие исполнительной  документации на часть работ, что также препятствует приемке в соответствии с п. 7.6.  Договора. 

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Истец возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что для рассмотрения спора  возможно потребуются специальные познания, на разрешение экспертам подлежат  постановке следующие вопросы: 

исполнительной документации. При выявлении несоответствий определить перечень  несоответствий и стоимость работ, не подтвержденных исполнительной  документацией; 

В целях выполнения требований ст. 82, ст. 107 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе", суд считает необходимым запросить сведения об эксперте (экспертах), о  размерах вознаграждения эксперту (экспертам) и сроках проведения экспертизы. 

В этой связи рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь ч. 3 ст. 9, ст. ст. 82, 158, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- сведения о том, существует ли возможность провести экспертизу и дать ответы на  вопросы, поставленные судом; 

- документы, подтверждающие статус экспертного учреждения и право проводить  такого рода экспертизу; 

- фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому будет поручено проведение  экспертизы; 

- срок проведения экспертизы;

- точная стоимость экспертного заключения с учетом указанных в определении  вопросов; 

- определить перечень документов, которые следует направить эксперту для  проведения исследования; 

СУДЬЯ Т.В. Пономарева  тел. 56 отделения: 600-98-01