Определение № А40-101840/17-56-813 от 19.12.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы

г. Москва Дело № А40-101840/17-56-813  19 декабря 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Пономаревой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурхановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП "АТЭКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>,  127055, <...>, дата регистрации 13 апреля 2000) 

к ГУП "РЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117218, <...>, дата регистрации 12 июля 2004) 

о взыскании денежных средств в размере 109 758 443,74 руб.  при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.03.2017 № 27  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.12.2016 № 358 

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу рассматривается исковое заявление ФГУП «АТЭКС» к  ГУП «РЭМ» о взыскании 109 039 974,86 рублей задолженности по договору  генерального подряда № 919/2012 от 18 октября 2012 года и 718 468,88 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2017 года  по 30 мая 2017 года. 

Как указывает ФГУП «АТЭКС» в исковом заявлении, по Договору ГУП «РЭМ»  были приняты и оплачены работы на сумму 6 990 959 922,98 рублей, ГУП «РЭМ»  отказалось от подписания актов по формам КС-2 и КС-3 на общую сумму 109 039  974,86 рублей, в связи с чем ФГУП «АТЭКС» предъявлен иск. 

В составе актов на 109 039 974,86 рублей были направлены акты,  корректирующие стоимость ранее оплаченных работ в сторону уменьшения, на сумму  156 000 532,18 рубля и акты о приемке вновь выполненных работ на сумму 265 030  790,03 рубля. ГУП «РЭМ» подписало акты и передало их ФГУП «АТЭКС» письмом от  24 апреля 2047 года. От подписания актов на вновь выполненные работы ответчик  отказался. Основаниями для отказа в подписании актов явились наличие задвоений в  учете работ, предъявленных к приемке, а также отсутствие исполнительной  документации на часть работ, что также препятствует приемке в соответствии с п. 7.6.  Договора. 

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Истец возражал.

Суд считает, что в рамках рассмотрения данного спора требуются специальные  познания, поэтому возникла необходимость назначения экспертизы. На разрешение  экспертов ставятся следующие вопросы: 

1) Соответствуют ли объемы выполненных ФГУП "АТЭКС" работ по договору  генерального подряда № 919/2012 от 18 октября 2012 года на сумму 265 030 790,03 руб.  отраженные им в актах по форме КС-2, представленной для принятия работ  исполнительной документации. При выявлении несоответствий определить перечень  несоответствий и стоимость работ, не подтвержденных исполнительной  документацией; 

На депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы ответчиком внесены  денежные средства для выплаты экспертному учреждению в размере 2 213 000 руб. 

Экспертное учреждение и содержание вопросов, по которому должна быть  проведена экспертиза, определены судом на основании полученных сведений  экспертных организаций с участием мнения лиц, участвующих в деле. 

Учитывая длительный срок проведения экспертизы, производство по делу на  основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приостанавливается. 

Руководствуясь ст. 82, 144, 145, 147, 159, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья: Т. В. Пономарева