Определение № А40-102236/11 от 13.02.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о привлечении третьего лица

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о вступлении в дело третьего лица

по делу по заявлению НП «Сибирский центр конфликтологии»

к Управлению Росреестра

об оспаривании отказа во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций

с участием:

от заявителя: Авдыев М.А. директор выписка №104В2011 от 12.09.2011г.

От ответчика: Лазарева О.В. представитель по доверенности № 20/204-СВ от 30.12.2011 г.; Угрин И.П. представитель по доверенности от 04.10.2011 г.;

УСТАНОВИЛ:

НП «Сибирский центр конфликтологии» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании отказа во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций.

18.01.2012 г. через канцелярию суда от гражданина Белесова А.К. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование данного ходатайства гражданином Белесовым А.К. указано на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы. Запрет Росреестра на прием в члены СРО авторитетных медиаторов др. стран создаст поставит международных медиаторов в дискриминационное положение в сравнении с российскими. Как указывает Белесов А.К. если оспариваемый ненормативный акт останется в силе, то это создаст сложность в деятельности Медиатора на территории России, в процессе споров, вытекающих из международных браков, транспортных сделок или корпоративных споров и др. сферах.

Ответчик возражал по ходатайству.

Выслушав мнение ответчика, рассмотрев материалы дела в их совокупности и взаимной связи суд считает, что ходатайство гражданина Белесова А.К. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на

стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права па иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В данном деле оспаривается отказ во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что ходатайство не соответствует требованиям, исходя из смысла ст.51 АПК РФ, так как гражданин ФИО1 не подлежит привлечению к участию в деле по спору, возникшему из отношений, участником которого непосредственно он не является. Правоотношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, не влияют на права и обязанности лица, ходатайствующего о привлечении его к участию в деле.

Учитывая, вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.51, 159, 184-186, АПК РФ. Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать гражданину ФИО1 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.