Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Казаньоргсинтез» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 29.10.2001; адрес: 420051, <...>)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №3 (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 129110, <...>)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №04-1-31/05 от 27.03.2014; о б обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №3 о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №04-1-31/05 от 27.03.2014; об обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Как уставлено Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3, ОАО «Казаньоргсинтез» приобрело в 2010 году привилегированные акции в количестве 21 945 025 штук по цене 4,51 рубля на сумму 98 972 062,75 рублей и обыкновенные акции в количестве 707 000 штук по цене 4,51 рубля на сумму 3 188 570 рублей.

Цена выкупа данных акций была определена решением Совета директоров (Протокол общего собрания акционеров № 5 от 05.11.2009) на основании оценки независимого оценщика, проведенной во исполнение договора от 14.10.2009 № 228/09.

Общим собранием акционеров ОАО «Казаньоргсинтез» (протокол № 3 от 10.07.2010) принято решение о продаже выкупленных акций общества через профессионального участника рынка ценных бумаг ООО «Таиф-Инвест».

ОАО «Казаньоргсинтез» заключило с Компанией ООО «Таиф-Инвест» договор от 07.07.2004 № 196/2004-ДЦ на брокерское обслуживание.

ООО «Таиф-Инвест», действующее на основании договора на брокерское обслуживание, и ООО «Телеком-Менеджмент» заключили договор о купле - продаже ценных бумаг от 14.02.2011 № 908-КП/Э1.

В соответствии с условиями договора купли-продажи ценных бумаг продавец обязуется передать в собственность покупателя привилегированные акции ОАО «Казаньоргсинтез» в количестве 21 945 025 штук по цене 3,409 рубля за одну ценную бумагу на общую сумму 74 810 590 рублей.

Заявителем в ходе предварительного судебного заседания в материалы дела был представлен отчет №45/07-14 по определению рыночной стоимости акций привилегированных ОАО «Казаньоргсинтез», код гос. регистрации выпуска 2-02-55245-D, в количестве 21 945 025 шт., принадлежащих ООО «Телеком-Менеджмент», согласно которому рыночная стоимость одной привилегированной акции составила 3,31 руб. по состоянию на 14.02.2014.

По мнению инспекции, представленный в материалы дела отчет № 45/07-14 составлен с нарушениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при проведении оценки используются стандарты оценочной деятельности, в частности, в Российской Федерации приняты и действуют следующие стандарты: «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 256; «Об утверждении федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)» Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 255; «Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)» Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254.

При составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности); информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена (принцип обоснованности); содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования (принцип однозначности); состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости); отчет об оценке не должен содержать информацию, не использующуюся при проведении оценки при определении промежуточных и итоговых результатов, если она не является обязательной согласно требованиям федеральных стандартов оценки и стандартов и правил оценочной деятельности, установленных саморегулируемой организацией, членом которой является оценщик, подготовивший отчет (принцип достаточности). Вместе с тем, отчет №45/07-14 составлен без сбора и анализа какой-либо информации о ценах на акции в 2011 году. Так, из описательной части отчета № 45/07-14 следует информация об уровне безработицы в США и политике «правительства Обамы» (стр. 13), небольшой анализ экономики России в 2010 году, банковского сектора в 2010 году, нефтегазового сектора в 2010 году, потребительского сектора в 2010 году, металлургического сектора в 2010 году, сектора электроэнергетики без ссылки на анализируемый год, сектора телекоммуникаций в 2010 году, сектора машиностроения в 2010 году, химического сектора без ссылки на анализируемый год.

Кроме того, приведен список крупнейших российских компаний (Газпром, Лукойл, Сбербанк, Роснефть и тому подобное) с указанием «динамики изменения котировок «голубых фишек» по данным на 2010 год. Перечислены лидеры роста/падения среди акций российских компаний на 2010 год.

Кроме этого, согласно пункту 20 ФСО № 1 оценщик при проведении оценки обязан обосновать отказ от использования того или иного подхода.

Тогда как в представленном отчете №45/07-14 подобное обоснование отсутствует. Обоснование применения сравнительного метода также отсутствует.

В связи с вышеизложенным, в судебном заседании от 08.10.2014 представителями заинтересованного лица заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости акции привилегированных ОАО «Казаньоргсинтез» выпуска 2-02-55245-D в количестве 21 945 025 штук, принадлежащих ООО «Телеком-Менеджмент» по состоянию на 14.02.2011.

Заявитель возражал против назначения и проведения судебной экспертизы.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела сторонами доказательств, в судебном заседании 08.10.2014 ходатайство заинтересованного лица о назначении судебной оценочной экспертизы было удовлетворено. Протокольным определением от 08.10.2014 лицам, участвующим в деле было предложено представить перечень экспертных учреждений для проведения экспертиз; формулировки вопросов для постановки перед экспертом; предоставить документы, подлежащих исследованию экспертом.

В целях экономии процессуального времени, налоговым органом заблаговременно было предоставлено информационное письмо Общества профессиональных экспертов и оценщиков (письмо №14100818 от 08.10.2014) о стоимости проведения экспертных работ. Экспертным учреждением указано, что стоимость проведения экспертизы и составления экспертного заключения составит 300 000 (триста тысяч) руб. Срок проведения экспертизы 30 дней.

В судебном заседании 20.10.2014 суд определил поручить проведение экспертизы Обществу профессиональных экспертов и оценщиков (<...>). В качестве судебного эксперта назначен ФИО1, сертифицированный эксперт-оценщик высшей категории (сертификат per. №0004-77-09).

С учетом удовлетворения ходатайства заинтересованного лица о проведении экспертизы, суд предлагает Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №3 внести на депозитный счет суда денежные средства в оплату стоимости указанной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 107, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №3 в трехдневный срок с даты получения настоящего определения внести в оплату стоимости проведения экспертизы 300 000 руб. на депозитный счет суда по реквизитам, указанным на сайте Арбитражного суда г.Москвы / www.msk.arbitr.ru/. В случае, если по результатам ответа Общества профессиональных экспертов и оценщиков на судебный запрос, стоимость проведения экспертных работ будет увеличена, обязать заинтересованное лицо произвести доплату в размере полной стоимости работ по проведению экспертизы и составлению экспертного заключения.

Судья О.Ю. Суставова

(шифр судьи 108-315)

тел. <***>, факс <***>