Гражданский кодекс часть 1

от истца представитель ФИО1 – дов. от 28.09.2009 г. № 1283 а, ФИО2 – дов. от 12.08.2009 г. № 1036 а, ФИО3 – дов. от 16.03.2010 г. № 344 а, ФИО4 дов. от 05.02.2010 г. № 149 а,

от ответчика представители Чуб. А.В. – дов. от 02.11.2009 г. № 11150, ФИО5 – дов. от 11.01.2010 г. № 14396 до 31.12.2010 г., ФИО6 – дов. от 19.01.2010 г. № 569 до 31.12.2010 г.,

от третьего лица ФИО7 – дов. от 01.01.2010 г. № 55-Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику ОАО «Военно-страховая компания»,

третье лицо ОАО «Росгосстрах»

о взыскании 131.825.829 руб. 46 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 131.825.829 руб. 46 коп., составляющих возмещение расходов третьему лицу ОАО «Росгосстрах», по выплате страхового возмещения в 2009 году, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по договору об обязательном государственном страховании жизни и военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы от 30.12.2003 г., на основании ст. ст. 15, 309,927,969 ГК РФ .

Истец в судебном заседании подтвердил иск в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по иску. При этом истец пояснил суду , что его жалоба на определение судебной коллегии , по гражданским делам Мосгорсуда, отменившей решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, принята к производству в надзорной инстанции.

Ответчик иск не признал по доводам , изложенным в отзыве к иску , представил отзыв на дополнение к исковому заявлению.

Третье лицо в судебном заседании подтвердило позицию истца.

В материалы дела поступило ходатайство гражданина ФИО8 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Истец, ответчик и третье лицо возражали против вступления в дело указанного гражданина.

Рассмотрев ходатайство гражданина ФИО8, суд отклоняет его как необоснованное по следующим основаниям :

Согласно ст. 51 АПК РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора , может вступить в дело в случае, если принятие судебного акта повлияет на его правоотношения с одной из сторон.

Из содержания искового заявления, указанного в нем предмета и основания иска, и содержания заявления гражданина ФИО8 суд не усмотрел, что при принятии судебного акта по настоящему делу будут затронуты его законные права и интересы.

Рассмотрев материалы дела, учитывая наличие решений судов общей юрисдикции, одно из которых обжалуется в надзорной инстанции, арбитражный суд пришел к выводу , что спор не может быть рассмотрен по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 41,51, 158, 159,184,184 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство гражданинаФИО8 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отклонить.

Отложить судебное разбирательство по делу в арбитражном суде первой инстанции на 01 июня2010г. на 10 час 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 10011, этаж 10, официальный сайт www.msk.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу представить подлинные документы в обоснование иска, уточнить исковые требования, указать в чем выражаются убытки.

Ответчику - представить доказательства возмещения ущерба или возражения на иск.

Участникам процесса все заявления, ходатайства, отзывы, дополнительные доказательства направить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно (не позднее, чем за две недели до заседания), доказательства представить суду.

Определение в части отклонения ходатайства гражданинаФИО8 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.М.Стрижова