Гражданский кодекс часть 1

судья П.С. Гутник (единолично) рассмотрев ходатайство истца по делу по иску ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" (ИНН <***>) к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН <***>) о взыскании 87 703 726,44 руб., госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН <***>) о взыскании 87 703 726,44 руб., госпошлины.

Определением Арбитражного суда от 22.06.2021 г. производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

20.09.2021 г. посредством системы КАД «Арбитр» поступило заявление о выдаче исполнительного суда.

В обоснование ходатайства истцом указано на следующие обстоятельства:

«Исполнительный документ был принят банком (АО «Газпромбанк» к исполнению (вх. № Ф-15/9241 от 13.08.2021 г.) и был исполнен банком 10.08.2021 г. в сумме 55 535 334,16 рублей (сумма основного долга и сумма государственной пошлины), оригинал исполнительного листа возвращён взыскателю письмом Ф29/029-3/1212 от 18.08.2021 г. с отметкой о полном исполнении.

Между тем, Банком не в полном объёме выполнены обязательства по исполнению исполнительного документа, а именно:

не взыскана неустойка за просрочку неисполнения мирового соглашения в размере 0,01% от неоплаченной суммы - 55 475 334,16 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.06.2021 года по день полной оплаты задолженности - пп. А п. 8 Мирового соглашения.

При этом, Банк ответил отказом во взыскании пени в размере 0,01% от суммы задолженности за нарушение сроков исполнения мирового соглашения в связи с отсутствием исполнительного документа на сумму пени за просрочку.

Оплата задолженности была исполнена Банком 10.08.2021 года, а оплата в добровольном порядке мирового соглашения должна была быть произведена в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения (п. 5 Мирового соглашения)».

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 17.11 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" «Заполнение бланка исполнительного листа производится с обеих сторон. Текст резолютивной части судебного акта вносится в бланк с первой по четвертую страницу. На пятой и шестой страницах бланка размещается информация о должнике и взыскателе, пятая страница подписывается судьей. Все незаполненные графы и оставшиеся незаполненными страницы бланка, за исключением страниц 7 и 8, прочеркиваются знаком "Z" либо забиваются данным знаком автоматически при распечатывании текста исполнительного листа».

Исполнительный лист по делу №А40-103377/21-96-710 соответствует требованиям нормативно-правовых актов РФ.

Арбитражный суд считает необходимым пояснить, что в п. 8 пп. «а» указано следующее: «В случае нарушения Ответчиком срока исполнения денежных обязательств, предусмотренных пп. 5 и 7 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа».

Право на взыскание неустойки истцом не реализовано.

Частью 2 ст. 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 4 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Положения ст. ст. 318 и 319 АПК РФ не предусматривают возможности повторной выдачи нового исполнительного листа. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если ст. 319 АПК РФ не установлено иное.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда от 22.06.2021 г. выдан судом и получен взыскателем, повторная выдача исполнительного листа в силу положений арбитражного процессуального кодекса недопустима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" о выдаче исполнительного листа.

Судья П.С. Гутник