Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 года (рез. часть оглашена 15.06.2015 г.) Закрытое акционерное общество «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 04.07.2015 года.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

В материалы дела 11.02.2022 года поступило ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против приостановления производства по делу, просил продлить срок процедуры на шесть месяцев.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв для представления конкурсным управляющим доказательств в обоснование довода о выполняемых мероприятиях в процедуре.

После перерыва конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам .

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Положения ст. 58 Закона о банкротстве регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве). В соответствии с п. 1 указанной нормы права производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст. ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Согласно в части 1 ст. 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС России, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Системное токование приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что приостановление производства по делу в целях обеспечения эффективной судебной защиты нарушенных прав представляет собой урегулированный законом и оформленный определением суда временный, вызванный наличием одного из предусмотренных в законе обстоятельств, препятствующих продолжению рассмотрения дела. Приостановление производства по делу о банкротстве означает временное прекращение судебного разбирательства, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, т.е. в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, которые принимаются по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Определением суда от 28.09.2020 года ФИО2, ФИО3 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «ТрансСпецСтрой». Приостановлено производство по обособленному спору - заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности - до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 по делу №А40-103449/2014 с ФИО4 в пользу ЗАО «ТрансСпецСтрой» взысканы денежные средства в счет компенсации убытков, причиненных должнику, в размере 6 800 000 руб.

08.04.2021 Инспекцией в суд подано ходатайство о замене взыскателя ЗАО «ТрансСпецСтрой» на ИФНС России № 5 по г. Москве по требованию о привлечении контролирующих должника лиц ФИО3 и ФИО2 к субсидиарной ответственности, а также по требованию о взыскании убытков с ФИО4 Ходатайство Инспекции поступило в Арбитражный суд г. Москвы 09.04.2021.

Рассмотрение указанного ходатайства отложено на 07.02.2022.

28.05.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступили отчеты конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования взыскания убытков с ФИО4 и о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение указанных отчетов отложено.

В соответствии с данными, размещенными на официальном сайте ЕФРСБ, на текущую дату арбитражным управляющим реализовано имущество, включенное в конкурсную массу в общем размере 2 098 000 руб., что подтверждается сообщениями от 06.10.2016 № 1339867.

Реестр требований кредиторов ЗАО «ТрансСпецСтрой» (ИНН <***>) сформирован и закрыт 04.09.2015.

Из средств, поступивших от реализации имущества должника по итогам торгов, требования уполномоченного органа включенных в реестр требования кредиторов не удовлетворены.

Мероприятия в части реализации установленного в ходе конкурсного производства имущества должника, на текущую дату, завершены в полном объёме.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего и представленных доказательств, 15.03.2021 года конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на решение городского суда ЯНАО по делу № 2а-2344/2021 от 08.12.2021 года.

Доводы управляющего о наличии иной работы, выполняемой в рамках процедуры банкротства, документально не подтверждены. Судом объявлен перерыв в судебном заседании и предоставлено управляющему время для представления дополнительных доказательств в обоснование озвученного в судебном заседании довода. Однако, сведения о том, какие конкретно действия проводятся конкурсным управляющим не сообщены, соответствующие доказательства не представлены. Из представленных отчетов конкурсного управляющего не следует необходимость выполнения какой-либо работы.

Суд приходит к выводу о том, что иные мероприятия, связанные в проведением конкурсного производства в отношении должника, в настоящее время выполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также сложившуюся судебную практику, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа.

Как разъяснено в п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).Если способ распоряжения требованием выбран всеми кредиторами до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий обязан заблаговременно проинформировать об этом суд, направив соответствующий отчет (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции имеет право выдать исполнительный лист в пользу кредиторов исключительно после вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности).

На основании изложенного суд приостанавливает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При этом приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 58 Закона о банкротстве).

За период такого приостановления арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

На основании ст. ст. 10, 32, 58, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 143 ст. ст. 145, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве должника – удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А40-103449/14-123-128Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н. Клыкова