Определение № А40-103689/13 от 04.09.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев поданное в порядке ст. 90 АПК РФ заявление ООО «Ситимед» (ОГРН 1047796180486, ИНН 7728507952, место нахождения: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, 146, 3)

о принятии обеспечительных мер

по иску ООО «Ситимед» (ОГРН 1047796180486, ИНН 7728507952, место нахождения: 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, 146, 3)

к ЗАО «Союзмединформ» (ОГРН 1027700416457, ИНН 7705005561, место нахождения: 109240, г. Москва, Москворецкая наб., 2А, стр. 2)

о признании незаконными действий, обязании передать акции

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситимед» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Союзмединформ» о признании незаконными действий ЗАО «Союзмединформ», выразившихся в отказе ООО «Ситимед» в осуществлении преимущественного права на приобретение именных обыкновенных бездокументарных акций дополнительного выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-02514-А-001D в количестве 2 823 600 штук, обязании ЗАО «Союзмединформ» передать ООО «Ситимед» именные обыкновенные бездокументарные акции дополнительного выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-02514-А-001D в количестве 2 823 600 штук.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 03.09.2013 г. от ООО «Ситимед» в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на принадлежащие ЗАО «Союзмединформ» обыкновенные бездокументарные акции эмитента ЗАО «Союзмединформ» дополнительного выпуска зарегистрированного 08 мая 2013 в РО ФСФР России по ЦФО за государственным регистрационным номером 1-02-02514-A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук, номинальной стоимостью 0,06 (ноль целых шесть сотых) рублей каждая;

- запрета ЗАО «Союзмединформ» как реестродержателю регистрировать отчуждение и обременение именных обыкновенных бездокументарные акции дополнительного выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-02514- A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук.

В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что 17 августа 2013 года заявителю от ответчика поступило Сообщение исх. № 180/13 от 14 августа 2013 года «о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО

«Союзмединформ»), которым истец извещен о проведении 14 августа 2013 г. в 10:30 по Московскому времени внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Союзмединформ». Повесткой дня Собрания является одобрение сделок купли- продажи акций ЗАО «Союзмединформ» дополнительного выпуска, государственный регистрационный номер: 1-02-02514-A-001D, в совершении которой имеется заинтересованность НИФАСЛО ИНВЕТИСМЕНТС ЛТД (акционер, имеющий более 20% голосующих акций) и ООО «ИЛАКТИЛ КОНСТРАКШЕНС» (акционер, имеющий более 20% голосующих акций).

Заявитель указывает, что принимая во внимание тот факт, что в результате недобросовестных действий ответчика, в настоящее время доля участия заявителя в деятельности общества менее чем до дополнительного выпуска, истец не сможет существенно повлиять на принимаемое решение на Собрании, в результате чего акции общества будут отчуждены, что в свою очередь повлияет на реальность исполнения окончательного акта по рассматриваемому делу.

Заявитель ссылается на то, что при проведении голосования на указанном собрании истец голосовал против одобрения сделки, тем не менее, ввиду невозможности воспользоваться истцом всеми причитающимися ему акциями (2 823 600 штук), большинством голосов, принявших участие в собрании акционеров сделка была одобрена.

Заявитель указывает, что таким образом были отчуждены акции ЗАО «Союзмединформ» дополнительного выпуска, государственный регистрационный номер: 1-02-02514-A-001D в количестве 1 989 200 штук.

Как указывает заявитель, 17.08.2013 г. состоится внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Союзмединформ», повесткой дня которого является одобрение сделки купли-продажи акций ЗАО «Союзмединформ» дополнительного выпуска, государственный регистрационный номер: 1-02-02514-A-001D, НИФАСЛО ИНВЕТИСМЕНТС ЛТД (акционером, имеющим более 20 % голосующих акций) и ООО «ИЛАКТИЛ КОНСТРАКШЕНС» (акционером, имеющим более 20 % голосующих акций).

Как указывает заявитель, учитывая, что согласно п. 5 протокола годового общего собрания от 25 июня 2012 года, в котором истец не принимал участие, был утвержден порядок размещения акций дополнительного выпуска путём заключения сделок купли- продажи, с количеством акций приобретаемых: НИФАСЛО ИНВЕТИСМЕНТС ЛТД - 4 000 000 (четыре миллиона) штук, ООО «ИЛАКТИЛ КОНСТРАКШЕ11С» - 2 000 000 (два миллиона) штук, и тот факт, что уже отчуждено 1 989 200 штук, то в результате всего будет отчуждено акций в количестве 7 989 200 (семь миллионов девятьсот восемьдесят девять двести) штук, что в свою очередь повлияет на реальность исполнения окончательного акта по рассматриваемому делу.

Заявитель считает необходимым применение обеспечительных мер в виде: наложения ареста на принадлежащие ЗАО «Союзмединформ» обыкновенные бездокументарные акции эмитента ЗАО «Союзмединформ» дополнительного выпуска зарегистрированного 08 мая 2013 в РО ФСФР России по ЦФО за государственным регистрационным номером 1 -02-02514-A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук, номинальной стоимостью 0,06 (ноль целых шесть сотых) рублей каждая; запрета ЗАО «Союзмединформ» как реестродержателю регистрировать отчуждение и обременение именных обыкновенных бездокументарные акции дополнительного выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-02514-A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук.

Как указывает заявитель, в случае непринятия указанных мер, указанные акции могут быть отчуждены (в том числе компании, не являющейся резидентом Российской федерации), что в итоге отразиться на доле участия истца в обществе и приведет к невозможности исполнения судебного акта.

По мнению заявителя, реальность причинения ущерба обосновывается действиями ответчика, направленными на отчуждение акций общества, в том числе акций, выступающих предметом спора - проведение Собрания. При этом соразмерным является количество акций, причитающихся истцу: 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук.

Заявитель указывает, что принятие Арбитражным судом данных обеспечительных мер сохранит существующее состояние отношений между сторонами и обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, заявляемая обеспечительная мера связана с предметом исковых требований истца, соразмерна заявленным требованиям и нацелена на предотвращение значительного ущерба истцу, принятие указанной обеспечительной меры, не повлечет лишения ответчика возможности осуществлять деятельность либо существенного затруднения этой деятельности.

По мнению заявителя, учитывая факт причинения ответчиком препятствий для реализации истцом преимущественного права приобретения дополнительных акций видно, что ответчик ведет подготовку к реализации акций, в том числе спорных, в целях размытия доли участия истца и иных акционеров в ЗАО «Союзмединформ» и завладения корпоративного контроля над ЗАО «Союзмединформ» третьими лицами.

Заявитель полагает, что распоряжение спорными акциями ответчиком, который уже допустил нарушение преимущественных прав истца, приведет к созданию препятствий для истребования акций из чужого незаконного владения.

Заявитель указывает, что в этой части обеспечительная мера не нарушает прав и законных интересов ответчика и соответствует предмету спора. Указанная обеспечительная мера позволит участвующим в деле лицам сохранить существующее положение до рассмотрения Арбитражным судом спора по существу и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно прав на акции.

Рассмотрев заявленное ООО «Ситимед» в порядке ст. 90 АПК РФ ходатайство о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, суд не находит правовых и документальных оснований для его удовлетворения ввиду нижеизложенного.

С учетом предмета и основания заявленных требований данный спор относится к категории корпоративных споров (статья 225.1 АПК РФ).

Согласно части 1 и 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными данной статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, положениями действующего процессуального закона возложено на заявителя – ООО «Ситимед», которое должно обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Принятие обеспечительных мер должно иметь законные основания и быть реально направленным на предотвращение возможных недобросовестных действий ответчика по затруднению исполнения принятого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Кодекса).

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему

убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как указано выше, ООО «Ситимед» просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ЗАО «Союзмединформ» обыкновенные бездокументарные акции эмитента ЗАО «Союзмединформ» дополнительного выпуска зарегистрированного 08 мая 2013 в РО ФСФР России по ЦФО за государственным регистрационным номером 1-02-02514-A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук, номинальной стоимостью 0,06 (ноль целых шесть сотых) рублей каждая; запрета ЗАО «Союзмединформ» как реестродержателю регистрировать отчуждение и обременение именных обыкновенных бездокументарные акции дополнительного выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-02514-A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук.

Ссылаясь на то, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем принятого по результатам рассмотрения заявленного иска в рамках настоящего дела судебного акта, ООО «Ситимед» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, в подтверждение доводов, приведенных в обоснование заявленного ходатайства о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Аргументы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, документально не подтверждены, построены на предположении о возможном отчуждении ЗАО «Союзмединформ» своих акций.

При этом, документального подтверждения того, что ЗАО «Союзмединформ» в настоящий момент предпринимаются действия, направленные на реализацию своих прав по отчуждению третьим лицам принадлежащих ему акций, в результате которых имеется вероятность невозможности исполнения решения суда, принятого по результатам рассмотрения настоящего спора, материалы дела не содержат и ООО «Ситимед» в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлены.

Сама возможность распоряжения имуществом, в том числе акциями, носит предположительный характер и не может служить основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Таким образом, все доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Принятие арбитражным судом обеспечительных мер, о которых просит в своем ходатайстве ООО «Ситимед», также не имеет целью сохранение существующего состояния отношений между сторонами - status quo, не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон.

В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации субъективное мнение заявителя не может служить основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО «Ситимед» о принятии испрашиваемых обеспечительных мер надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Ситимед» в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ЗАО «Союзмединформ» обыкновенные бездокументарные акции эмитента ЗАО «Союзмединформ» дополнительного выпуска

зарегистрированного 08 мая 2013 в РО ФСФР России по ЦФО за государственным регистрационным номером 1-02-02514-A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук, номинальной стоимостью 0,06 (ноль целых шесть сотых) рублей каждая; запрета ЗАО «Союзмединформ» как реестродержателю регистрировать отчуждение и обременение именных обыкновенных бездокументарные акции дополнительного выпуска за государственным регистрационным номером 1-02-02514-A-001D в количестве 2 823 600 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот) штук - оставить в полном объеме без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.