Гражданский кодекс часть 1

13.06.2019г. в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика на Департамент строительства города Москвы, в связи с чем вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением им претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении вопроса о соблюдении претензионного порядка следует исходить из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

В своем заявлении истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в связи с заменой ненадлежащего ответчика, претензионный порядок в отношении Департамента строительства города Москвы соблюден не был.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении Департамента строительства города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) к Департаменту строительства города Москвы (ИНН 7707639796) о взыскании 3 784 078руб. 99коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494) из Федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 41 920руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №31883 от 25.04.2019г.

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян