Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действия по отказу в принятии уведомления о снятии с учета объекта от 16.01.2019, по начислению торгового сбора по объекту: <...>, с 07.02.2017 по настоящее время,

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО1 – предприниматель, паспорт, ФИО2, доверенность от 16.06.12020, паспорт

от ответчиков – ИФНС – ФИО3, доверенность от 25.02.2020, удостоверение,

Департамент – ФИО4, доверенность от 20.12.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное судебное заседание явились.

Заявитель письменно ходатайствовал об изменении предмета иска по требованиям к ИФНС и отказе от иска в части требований к Департаменту, представил все уведомления, договора аренды и соглашение о расторжении.

Ответчики не возражали, в связи с чем, суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает ходатайства заявителя подлежащими удовлетворению.

Департамент представил отзыв, акт, реестр отправки, информационную карту проверки объекта от 07.02.2017 с приложением фотографий, счета на аренду за февраль 2017 года и товарного чека.

Инспекция представила письменные пояснения, уведомления, из которых следует, что:

- заявитель по уведомлению по форме ТС-1 от 07.07.2015 поставил на учет в качестве плательщика торгового сбора объект по адресу: г. Москва, ул. Миклухо- Маклая, 36а, АК5 с 01.07.2015,

- уведомлением по форме ТС-2 от 30.06.2016 заявитель снял с учета данный объект с 31.03.2016,

- инспекция по акту от 26.04.2017 поставила с 07.02.2017 на учет по торговому сбору объект по адресу: <...> (без АК5),

- заявитель по уведомлению от 16.01.2019 по форме ТС-1 изменил ставку торгового сбора в отношении объекта по адресу: <...>, АК5, снятого с учета с 31.03.2016, с 40 500 р. на 30 000 р. с 01.07.2015,

- также заявитель по уведомлению от 16.01.2019 по форме ТС-1 снял с учета объект по адресу: <...>, АК5,

- инспекция отказала в принятии уведомления от 16.01.2019 о снятии объекта с учета письмом от 01.04.2020 № 22-23/014704,

- по данным налогового органа на 01.05.2019 на учете был объект по адресу: <...>, поставленный на основании акта Департамента с 07.02.2017, иных объектов, в том числе по адресу: <...>, АК5, на учете не числилось,

- уведомлением от 17.05.2019 по форме ТС-1 заявитель изменил адрес объекта торгового сбора, поставленного на учет по акту Департамента с 07.02.2017, с <...> (без АК5) на <...>, АК5, а также ставку торгового сбора по данному объекту с 40 500 р. по акту на 30 000 р., с 07.02.2017.

Следовательно, фактически на дату судебного заседания у заявителя на учете в налоговом органе имеется 1 объект, по которому начисляется торговый сбора, расположенный по адресу: <...>, АК5, с датой постановки на учет – 07.02.2017 и ставкой торгового сбора – 30 000 р.

Иные объекты, в том числе с адресом: <...>, на учете в инспекции с 17.05.2019 по настоящее время отсутствуют, объект с тем же адресом, но с датой постановки на учет с 01.07.2015 снят с учета 31.03.2016.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

суда первой инстанции на 11.11.2020 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по

адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети

Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения –8-(495)-600-98-66.

Заявителю: 1) письменные пояснения по всем обстоятельствам дела, с учетом

измененного предмета иска. Явка.

Ответчику: 1) письменные пояснения по всем обстоятельствам, с учетом измененного предмета иска. Явка.

Третьему лицу: 1) переписка с заявителем в 2019 году. Явка.

СУДЬЯ М.В. Ларин