Определение № А40-104368/13 от 26.08.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «Концерн Инжмаш»

к ответчику ООО «ЕКА-Процессинг»

о взыскании 5 375 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2013 г., согласно штампу канцелярии суда, поступило исковое заявление ОАО «Концерн Инжмаш» к ответчику ООО «ЕКА- Процессинг» о взыскании 5 375 руб. 20 коп.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 г. исковое заявление ОАО «Концерн Инжмаш» было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление было подано с нарушениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

23.08.2013 в Арбитражный суд города Москвы от истца поступили документы в устранение нарушений послуживших оставлению искового заявления без движения

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В указанном ходатайстве истец просит суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, указывая, что финансовое положение ОАО «Концерн Инжмаш» не позволяет в настоящий момент уплатить государственную пошлину в установленном размере. Данное обстоятельство истец подтверждает приложенными к исковому заявлению копии сведений об открытых счетах ОАО «Концерн Инжмаш» и копии справки для предоставления по месту требования.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства РФ о госпошлине», к документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов; подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств на счетах; документы, свидетельствующие об отсутствии у истца ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена сумма, необходимая для уплаты госпошлины.

Согласно Письму Госналогслужбы РФ от 09.04.97 № ВК-6-11/16н, данные о расчетных счетах должны содержаться в справках, подписанных начальниками госналогинспекций или их заместителями и заверенных печатью госналогинспекции.

Истец представил светокопию Сведений об открытых (закрытых) счетах ОАО «Концерн Инжмаш», выданную ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска с указанием открытых расчетных счетов ОАО «Концерн Инжмаш».

Кроме того данные сведения выданные ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска от 25.03.2013 до обращения в суд 31.07.2013 являются не актуальными, и не отражаю фактическое состояние счетов на дату обращения с иском в суд.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлиной поданного искового заявления, ОАО «Концерн Инжмаш» не представлено.

Таким образом, истцом в нарушение указанных выше правовых норм не представлено достаточных доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление истцу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Аналогичная позиция отражена в постановлении 9 ААС от 08.02.2012г. № 09АП-920/2012, постановлении 9 ААС от 17.01.2012г. № 09АП-31147/11-ГК, определении ВАС РФ от 23.05.2011г. № ВАС-6444/11, определении ВАС РФ от 26.05.2010г. № ВАС-6687/10.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины оставить без удовлетворения.

2. Возвратить исковое заявление ОАО «Концерн Инжмаш» от 31.07.2013г.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.